Un total de 545 vecinas y vecinos de Yecla han registrado una iniciativa ciudadana en el Ayuntamiento con el objetivo de elevar al próximo pleno municipal una propuesta en apoyo a la asociación AMPY, ante el conflicto que mantiene con la actual dirección de la Fundación Aynat. Los firmantes solicitan la intervención institucional para desbloquear una situación que, afirman, pone en riesgo la continuidad y ampliación de los servicios que AMPY presta en el municipio.
Petición formal a la alcaldesa
La iniciativa fue presentada el pasado 5 de junio mediante un escrito dirigido a la alcaldesa de Yecla, en el que se apela al Reglamento Orgánico Municipal y al de Participación Ciudadana como base legal para su tramitación. En el texto, los firmantes instan a que la propuesta sea incluida en el orden del día del próximo pleno ordinario, así como que se permita a una representante del colectivo la lectura pública del documento.
“Es una cuestión muy importante para Yecla”, afirman, “pues está en peligro el futuro de los servicios tan imprescindibles que AMPY ha conseguido para nuestro pueblo”. Añaden que han tomado esta iniciativa con el deseo de que, con la colaboración entre ciudadanía e instituciones, se logre una solución al conflicto “tan perjudicial y al que no le vemos justificación alguna”.
Dos propuestas clave al pleno
La intervención que los vecinos desean leer durante el pleno plantea dos propuestas concretas para su debate y posible aprobación:
- Solicitud al obispo: Enviar al obispo de la diócesis de Cartagena la historia documentada del conflicto, con el fin de que medie en favor del acuerdo alcanzado en junio de 2023 entre AMPY y la Fundación Aynat, pero que actualmente permanece sin firmar. Según los promotores, esta mediación no interfiere con el proceso judicial en curso y podría facilitar una solución extrajudicial.
- Transparencia en la gestión de la Fundación Aynat: Instar a las autoridades competentes a que informen públicamente sobre la gestión económica de la fundación durante los últimos 20 años. Esto incluiría ingresos, gastos, situación patrimonial y actas del patronato, en cumplimiento con la ley de Fundaciones y en defensa del interés general de la ciudadanía yeclana.
Conflicto abierto desde 2023
El origen del conflicto se remonta al acuerdo alcanzado en 2023 entre AMPY y la Fundación Aynat, que, según la asociación, permitiría escriturar sus edificaciones, obtener financiación y ampliar servicios. Sin embargo, desde entonces, el patronato actual de la fundación se ha negado a formalizar el acuerdo. La Fundación Aynat ha negado públicamente que existiera tal negociación, afirmando que “no ha habido reunión alguna con AMPY desde 2019”.
Frente a esta afirmación, los vecinos han aportado como prueba una publicación en prensa de noviembre de 2022 en la que la propia fundación anunciaba públicamente el acuerdo alcanzado tras “un periodo bastante largo de negociación”. “Efectivamente, una de las dos verdades no lo era”, concluye el documento.
Cierre con un mensaje de esperanza
La intervención ciudadana finaliza con un mensaje de esperanza, citando al papa Francisco: “No todo está perdido, porque los seres humanos, capaces de degradarse hasta el extremo, pueden también superarse, volver a elegir el bien y regenerarse”.
La ciudadanía firmante confía en que el Ayuntamiento actúe como mediador ante una situación que consideran “injustificada, incomprensible y muy perjudicial para el pueblo de Yecla”. La palabra final, ahora, la tendrá el pleno municipal.
El párroco, el obispo, el que pasa la bandeja…quién sea, no dan el brazo a torcer?
Pues menos mal que es un colegio de educación especial dirigido a personas discapacitadas.
Estos son los seguidores de aquel que echó a los mercaderes del templo?
Estos deshonraban al padre, como Mazón deshonra a las familias de las personas ahogadas y Feijooo blanqueándolo.
La verdad que AMPY tiene unos adversarios más listos que el hambre en tiempos de la Dictadura.
Saben hasta latín y se las ingenian para no pagar ni el IBI.
El NOVIO de AYUSO también se las ingenió para defraudar a Hacienda unos 300.000 euros.
¿Quienes consiguen estas cosas? ¡¡Los listos!!
Con lo del AMPY se están pasando de listos. Ya controlan muchos colegios concertados, universidades, la educación es suya en un importantísimo porcentaje… por favor dejar al AMPY, en el conjunto ni se va a notar.
Un poco de humanidad, la que le faltó a la AYUSO en la pandemia con los ancianos de las residencias de Madrid- 7291.
Creo que ante esta situación solo puede salvarse con un milagro. La gente con estas cosas cada vez cree menos.
Por último FELICITAR a AMPY que no se rinden.
Hoy hemos conocido un informe de Bruselas, donde se apunta a que el Gobierno de España tramitó la ley de amnistía para «garantizar la impunidad de sus socios» y considera que forma parte de un acuerdo político para lograr la investidura de Pedro Sánchez y que parece una autoamnistía (se negocia la misma con los delincuentes condenados que se van a beneficiar de dicha amnistia). La Comisión Europea asegura que la norma no responde a un interés general reconocido a nivel comunitario.
«Si hay respaldo para considerar que las autoamnistías en las que quien ostenta el poder político pretende blindarse garantizándose su inmunidad jurídica son contrarias al principio del Estado de Derecho, parece que el mismo criterio habría que aplicar cuando quien está en el Gobierno garantiza la impunidad de sus socios a cambio del apoyo parlamentario», exponen los abogados de la Comisión Europea.
La degradación ética, moral e institucional del gobierno de España, se está conociendo en todo el mundo.
En cuanto a la noticia, los 545 firmantes, en lugar de pedir que otros regalen sus bienes, podían poner 2.000 euros cada uno y entregárselos a AMPY, pero claro, no es lo mismo pedir a otros que se rasquen el bolsillo que rascarselo uno mismo.
Llama mucho la atención como los mismos que salen en defensa de la sanidad PUBLICA de Yecla, se desgañiten defendiendo la gestión privada de AMPY, algún interés debe de haber. El segundo nombre de los de izquierdas es hipócritas.
Como mi amigo el Copernicus, estoy de lado de ‘lo público’. ¡Que los gestione un ente público!
Exprópiese el chaletazo de Copernicus, y de paso de la ‘rata chepuda’ , y compren unos terrenos!
Gordo Miras no comas más!