Los documentos del acuerdo privado entre AMPY a la Fundación AYNAT se firmaron en 1986. Los entonces responsables de las dos entidades firmaron una documentación que ahora AMPY quiere formalizar ante notario y que los responsables actuales de AYNAT no quieren.
La Asociación de Minusválidos Psíquicos de Yecla (AMPY) ha solicitado la formalización notarial de su derecho de superficie sobre los terrenos donde se encuentran sus instalaciones, propiedad de la Fundación Aynat. Así lo explicaron en rueda de prensa su presidente, Pedro Ángel Sandoval, y su abogada, Laura Espinosa, quienes denunciaron que la falta de este trámite impide a la asociación acceder a subvenciones públicas necesarias para su funcionamiento y crecimiento.
El problema radica en que, aunque existe un acuerdo previo entre ambas entidades, este fue plasmado en documentos privados, lo que impide su inscripción en el Registro de la Propiedad y su uso para solicitar ayudas públicas. En consecuencia, AMPY se ha visto obligada a renunciar a una subvención europea de 500.000 euros destinada a la ampliación de su servicio residencial y a la mejora de sus infraestructuras.
Un acuerdo que no se formaliza
Según la documentación presentada por AMPY, la Fundación Aynat permitió el uso de los terrenos para el desarrollo de la asociación hace décadas, cuando se levantaron los edificios destinados a la atención de personas con discapacidad intelectual. Sin embargo, ese acuerdo, que también contemplaba otras ayudas económicas a la asociación, nunca se ha formalizado ante notario.
«Durante años hemos trabajado con un documento privado, pero ahora necesitamos que sea público para poder optar a subvenciones», explicó Pedro Ángel Sandoval.
El presidente de AMPY insistió en que la asociación no pretende adquirir la propiedad de los terrenos, sino que busca el derecho de superficie, un mecanismo legal que le permitiría seguir utilizando el suelo para construir y desarrollar su actividad, garantizando que, al finalizar el periodo acordado, las edificaciones pasen a ser propiedad de la Fundación Aynat.
Un proceso judicial en marcha
Ante la negativa de la Fundación Aynat a formalizar el acuerdo, AMPY llevó el caso a los tribunales en 2019, interponiendo una demanda para elevar a público los acuerdos de cesión existentes. Durante años, el procedimiento estuvo suspendido para intentar alcanzar un pacto, lo que llevó a la redacción de un borrador definitivo en junio de 2023. Sin embargo, la Fundación nunca firmó el documento.
En septiembre de 2024, el Juzgado de Primera Instancia de Yecla falló en contra de AMPY, argumentando que los documentos privados presentados no cumplían con todos los requisitos legales para ser elevados a escritura pública. No obstante, la asociación ha decidido recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial de Murcia, confiando en que un tribunal superior pueda interpretar de otra manera la validez de los acuerdos previos.
Subvención perdida y un futuro incierto
El mayor problema que enfrenta ahora AMPY es la imposibilidad de acceder a ayudas públicas mientras no cuente con escrituras notariales que acrediten su derecho sobre los terrenos. La asociación tuvo que renunciar recientemente a una subvención europea de casi 500.000 euros porque uno de sus requisitos era la presentación de estos documentos legales.
«Si hubiéramos aceptado la subvención y luego nos reclamaran la documentación, tendríamos que devolver el dinero con intereses. Eso nos habría llevado a la ruina», explicó Sandoval.
Por su parte, la Fundación Aynat ha emitido un comunicado en el que sostiene que respetará los acuerdos previos con AMPY, pero sin aclarar por qué no ha procedido a formalizarlos. Esta falta de claridad genera incertidumbre sobre el futuro de la asociación, que depende de la resolución de este conflicto para seguir creciendo y atendiendo a personas con discapacidad intelectual en Yecla.
El ansia de poder corrompe. Dónde quedó aquello de ayudar al necesitado sin pedir nada a cambio? Mucho dolor causa, incluso a la propia iglesia.
El equipo desde hace un tiempo viene estando en puestos de descenso.
Ni gana el partido de los mayordomos.
Ni el de las mujeres a las cuales crítica públicamente.
Ni el de familiares de AMPY
Ni el del pueblo en general que por lo bajini asiente su malestar.
Ni se olfatea la terminación de esta pesadilla.
Un sector de creyentes, ya están «creyendo» que lo mejor que lo traspasen a otro equipo y venga alguien
que mantenga una «opción preferente por el AMPY»
Única fórmula de mantener la categoría.
Se puede pedir, otra cosa que hagan caso, las
dimisiones de párroco y obispo?
No? Entonces lo que pueden intervenir en la solución, es la toma de posición en favor del arreglo con AMPY, las propias comunidades que desde
dentro empujen a una solución.
Desde el interno parar este despropósito antes que la cosa vaya a más.
Que el seleccionador regional, o sea, el Obispo, fiche para la Fundación Aynat a D. Asensio, Párroco del Niño, y destituya ya al primer y segundo entrenador de la Fundación, antes de que el equipo descienda.
A ver así entra luz y se ventila un poco tanta niebla!!
DeVoto es con V, copernicus, con V de VIVIDOR, copernicus, ¿Te suena la palabra vividor? se aplica a lo que viven y han vivido del cuento y que se benefician de los impuestos que pagan los demás sin dar un palo al agua.
Dice copernicus «aplican el a Dios rezando con el mazo dando», lo mismo que hizo su partido frente a las victimas de la violencia de genero… Decían que las defendían pero beneficiaron a sus agresores.
Dice copernicus «Hay quienes siguen aferrados a sus privilegios entregados por el franquismo», hombre, tu has manifestado en este medio de forma pública y voluntaria que tienes por lo menos dos chaleres, y a la par exiges que los pobres jubilados que complementan su pensión con el alquiler de su segunda vivienda, que se j..an y se la dejen gratis a los que no dan un palo al agua (que por cierto, votan a los tuyos, en su totalidad, si hasta yo os voté, mola eso de no dar un palo al agua y vivir del cuento), copernicus, déjale tu alguno de tus chaleres a los pobre ocupas que no tienen donde caerse muertos, no seas tan hipócrita y no sigas aferrado a tus privilegios burgueses de comunista caviar.
Se puede pedir la dimisión del párroco y del obispo que debe estar enterado y calla?
Ya se recogen firmas en apoyo a AMPY.
«Con lo fácil que dio algún «aval» y lo que le cuesta avalar a una Asociación en favor de personas con discapacidad»
Que pensaran las familias que tienen hijos en la Asociación? Los que necesitan que se amplíen
plazas? Las personas trabajadoras que ven la
necesidades de ampliación, mejora…
Lo primero las personas, sobre todo las que más ayuda necesitan.
«Hay quienes siguen aferrados a sus privilegios entregados por el franquismo»
Una organización que presuntamente ejerce de «rectora moral» en que situación queda oponiéndose a facilitar el desarrollo de una Asociación tan
humanitaria?
O aplican el a Dios rezando con el mazo dando…a los más débiles.
Menos mal que dicen que este pueblo es muy deboto, si así fuese estarían demandando un arreglo con AMPY.
PD2: Milton, lo que digas, pero a mi no me gusta tanto el protagonismo como te gusta a ti, defiendo mi opinión de forma extensa para que los demás juzguen, tratando de no salir en fotos.
Copernicus está inhabilitado para opinar en esta noticia, por las siguientes dos razones:
1.- En este medio y de forma voluntaria y además alegremente y sin que nadie se lo pida, dicho energúmeno (copernicus) se ha declarado seguidor acérrimo del dictador Lenin, el cual veía la discapacidad intelectual en términos de productividad y utilidad para la sociedad socialista y durante su gobierno se fortaleció la institucionalización de que personas con discapacidades fueran enviadas a hospitales psiquiátricos o instituciones estatales. Posteriormente, durante la era de Stalin, la situación se volvió aun más dura, con mayor represión hacia las personas con discapacidad, consideradas como no productivas o incluso como una carga para la sociedad comunista.
2.- El (copernicus) siempre, siempre, siempre dice defender lo público, sólo hay que hacerse una pregunta: ¿Porqué en esta ocasión defiende con tanta alegría fuerza y ahínco lo privado (AMPY lo es)?. La respuesta es muy sencilla: para copernicus el fin justifica los medios, atacar a la iglesia merece un «cambio de opinión» (hitler también cambiaba de opinión en función de sus intereses puntuales), para copernicus todo lo que haga falta por malmeter, degradar, vituperar, golpear, arremeter y atacar a quienes no son de su cuerda ideológica… Muy democrático lo de copérnicus, como lo es lo de todos los suyos y de su calaña, la izquierda fascista y totalitaria (lo reconozco, hoy estoy sembrao).
A AMPY: generaciones pasadas, la actual generación e incluso las venideras, sólo se les podemos estar agradecidos, INMENSAMENTE agradecidos por la labor altruista que han desarrollado, desarrollan e incluso desarrollarán en el futuro, pero con todo el cariño y respeto, en este asunto están equivocados, y bajo mi modesto punto de vista, deberían disolverse de forma ordenada y de este modo OBLIGAR a la administración a que asuma sus competencias de forma directa.
PD.- Un fuerte abrazo y mil millones de besos a socios, trabajadores, familiares y usuarios de AMPY, espero que mi discrepancia en este tema no empañe mi inmenso respeto, agradecimiento y reconocimiento a esta asociación.
Vaya cuadrilla de besapiés que estáis hechos del que se cree amo del pueblo. Aparte de mutilar con su negación la continuidad de esta asociación MODÉLICA ahora le hacéis las palmas. Cuanto dictador y poco cristiano hay en este pueblo, incluido el que proclama estas negaciones.
QUE SOLO PIDEN LA CESIÓN DEL DERECHO DE SUPERFICIE, NO QUIEREN QUE LO PONGAN A SU NOMBRE!!!!!!!
Para una servidora hay una pregunta fundamental y clave que la noticia no recoge (y que si este fuera un medio de comunicación objetivo debería contrastar e investigar): ¿Dicho documento se aportó en el proceso judicial que dio a razón a AYNAT en contra del criterio de AMPY?. Si la respuesta a la pregunta fuera sí, que el documento ya lo vieron los jueces, está claro que AMPY está intentando ganar con engaños y manipulación a la opinión pública algo a lo que legalmente no tienen derecho (por lo menos en primera instancia), y ello sería muy sospechoso de las verdaderas intenciones de AMPY, si por el contrario, no lo aportaron en el proceso judicial, que reabran dicho proceso u otro nuevo (como mejor proceda en derecho), aportando el documento de la noticia. Aquí algo huele mal, muy mal.
¿Cómo puede ser tan fascista el BB. En unas horas un comunicado.
Ah, su partido es socio del PP, el de VOX (nacional-catolicismo)
Se están recogiendo firmas en favor de AMPY.
Tiene narices lo de BugsBunny. No se lee el artículo (porque es evidente que no lo ha leído) y se casca un comentario tres veces más extenso que el artículo en si.
Esto es tan sencillo como que si creen que tienen razón vayan a los tribunales…. Ah!!! que a los tribunales ya fueron y no les dieron la razón; pues nada más que hablar.
Un estado democrático y de derecho se caracteriza por la independencia del poder judicial que ejerce de arbitro imparcial; sí, ya se que ahora los fascistas del PSOE y podemos-sumar quieren cargarse este mecanismo de control objetivo (ya lo han hecho con el tribunal constitucional) y conseguir que lo único que «sea democrático y legal» sea lo que ellos digan/quieran/manden, pero como de momento todavía no lo han conseguido (y mientras quede un sólo español con dignidad para enfrentarse a ellos de cualquier manera que sea necesaria para evitar la dictadura fascista y totalitaria de izquierdas que nos quieren imponer, no lo van a conseguir) hay que atenerse a lo que marca la ley.
No estoy en contra de AMPY, todo lo contrario, pero prefiero una residencia PUBLICA, pagada con fondos públicos y con trabajadores (funcionarios) seleccionados de forma objetiva tras pasar una oposición y demostrar sus méritos y valía en la misma (seguro que hasta el fascistilla de medio pelo de copernicus está de acuerdo conmigo en eso, sería muy grave que él, que tanto defiende lo público, en este caso opte por lo privado, aunque tampoco debería extrañar, copernicus es del partido que supuestamente defiende a las mujeres y a la par redactó la ley del sí es sí y tenía de portavoz a errejon); prefiero, ni más ni menos, que lo mismo que tienen otras ciudades de similar tamaño población, o incluso de menos habitantes: un centro público, gestionado íntegramente y de forma objetiva con fondos públicos por personal cualificado de forma demostrable (no digo que los actuales trabajadores no lo sean, pero me da más tranquilidad la selección objetiva en unas oposiciones).
Que ahora quieran hacerse con unos terrenos que la justicia ya les ha negado la titularidad y que quieran echar mier… sobre quien no se los da, dicho con todo el cariño y sin ánimo de ofender, da la impresión que no actúen de muy buena fe y que para ellos el fin justifique los medios (¿y si el día de mañana deciden vender esos terrenos para hacer pisos y construyen otra residencia en otra ubicación?).
Como he dicho nada en contra de AMPY, antes bien todo lo contrario, hacen una gran labor, pero creo que la existencia de esta asociación, justifica y da pie a la administración para no construir un centro público en Yecla y respalda su inacción… Que los de AMPY dejen de prestar el servicio y a ver cuanto aguanta la presión la CC.AA. para prestar dicho servicio de forma directa en Yecla… Si a lo mejor, hasta la alcaldesa burócrata ponía el grito en el cielo (aunque más bien le dirá a Lopez Miras, eso sí riéndose y con cada de complicidad: no seas malote… la reme no da pa más).
Esto se merece un comunicado. Un documento que otorga derechos sobre los terrenos.
Estamos «cebados» sobre los terrenos y pueden ser otros motivos los que impiden el arreglo con esta Asociación que se juega su futuro.
No pretenderán algunos «privilegios» de los que algunos se arrogan la representación de la iglesia?
Ufff, esto ha entrado en otra dimensión.
La balanza se desequilibra en favor de AMPY.
En unas horas el comunicado.
https://chng.it/ChbXTSQ6PY
Este señor se cree el amo de la Fundación, de las Fiestas de la virgen y que puede hacer a su antojo. Manifestación YA!
Todo el pueblo sabe que el problema no está en la fundación Aynat sino en el empecinamiento de su actual párroco-presidente.
No estaría mal que hubiera algún tipo de movilización popular como la hubo cuando lo de la granja en el Arabí.
Y es que cualquiera de nosotros o nuestros familiares podríamos necesitar en un futuro alguna de esas plazas de residencia que se están perdiendo.