AMPY responde: «Nunca hemos pedido la propiedad de los terrenos»

Todos somos AMPY. Manifestón. Anda chuparse esa.
Se sabe si el párroco tiene pedido el traslado?

Fin del juego, copernico, sé que contigo siempre vas a ser tú quien tenga la última palabra, con mis anteriores comentarios espero haberte demostrado que es muy fácil rebajarse a tu nivel de embarrar todo, y parafraseando cada uno de tus comentarios te he demostrado que cualquier argumento que tú esgrimes contra otros, es muy fácil esgrimirlos especialmente contra ti y tus múltiples contradicciones ideológicas que sólo tienen un fin: el triunfo de la causa y hacer daño al contrario… Tú y los tuyos sois así.
Creo que el camino que sigue AMPY no es el correcto, nadie pone en cuestión la labor que ha hecho esta asociación a lo largo de los años, y que incluso hacen hoy, pero creo que deben pasar el testigo a la administración pública y así se evitarían estos problemas. Y desde luego para llegar a acuerdos hay que negociar, no presionar.
El tiempo pondrá a cada uno en su lugar, igual hasta tengo que cambiar de opinión y reconocer que me equivoco, pero eso el tiempo lo dirá, yo no soy tan radical como copernico para creer que mi verdad es la única, pero hoy por hoy es lo que pienso.

Lo de que Aynat se quiere quedar con el colegio para dirigirlo es un bulo, una mentira. Y una mentira aunque se repita mil veces sigue siendo una mentira.

Hoy en Valencia gigantesca manifestación, con miles de personas, la sexta consecutiva, contra la criminal gestión de MAZÓN en la Dana.

Lo otro es claro. Utilizar lo que tienen a mano, los terrenos, a ver si cuela y se quedan con el colegio.
Es la escusa para no llegar a ningún acuerdo.
Le recuerdo al pro-nazi que por aquí anda que no he querido entrar en el terreno de la pederastia.
Que se modere.
Estamos con AMPY que es lo que nos ocupa y
preocupa.

El supuesto apoyo a AMPY la escusa para atacar a la iglesia, aunque copernicus y los suyos son conocidos por denostar y maltratar a cualquier tipo de persona que no le dice que sí a todo.

Algo impresentable, por ello lo ocultan disfradandolo de supuesto altruismo (el mismo altruismo que han practicado con los agresores de mujeres con la ley del solo sí es sí).

¿Los comunistas han hecho propósito de enmienda y van a apoyar meter a los delincuentes a la cárcel o van a seguir apoyándolos para que roben, agredan e intimiden a los pobres que viven en sus mismo barrios?

Los terrenos es la escusa para quedarse con el colegio.
Algo impresentable, por ello lo ocultan.
El párroco ha hecho propósito de enmienda y va a firmar lo que en su día no quisieron?

Resumo: el supuesto apoyo a una supuesta causa altruista es la escusa para apoyar la gestión privada que luego denosta y critica cuando le interesa.

Esto lo ocultan al ser impresentable que no le importan las personas con discapacidad, sólo le importa atacar a la iglesia, crear malestar, hacer ruido para que nadie se acuerde que él y los de su ideología apoyan a los delincuente y a los terroristas (vale como ejemplo la ley del solo sí es sí y su apoyo y «amiguismo» con bildu?).
Si hace falta le vuelvo a repetir.

Resumo: los terrenos son la escusa para quedarse con el colegio.
Esto lo ocultan al ser impresentable querer cargarse un colegio de personas con discapacidad por la avaricia de querer quedarse con él.
Si hace falta le vuelvo a repetir.

El copernicus no le está haciendo ningún favor a AMPY.

Otra vez le tengo que explicar que su ideología fascista y totalitaria es la escusa para apoyar a ampy frente a la iglesia que ODIA y repudia.

Esto no lo puede decir porque se le echaría la gente encima y saca un supuesto altruismo que en el fondo sólo es lo mismo que la ley del solo sí es sí que supuestamente defendía a las mujeres de sus agresores.

El fondo AMPY solo quiere coger los terrenos y la izquierda fascista les apoya, esta gente avariciosa de poder y control de hacerse con todo en españa.

Si yo adoctrino, los fieles son míos y me votarán pa que yo chupe del bote. Este es el principio que siguen desde siempre los de la izquierda fascista y totalitaria.

Resumo; las mentiras y el supuesto altruismo es lo que que les sirve para ahogar a la iglesia y postularse como gestores, que las «paguitas,» son muy golosas, más cuando son para las vagos y gandules como copernicus y los suyos

No obligarme a tener que volver a explicar lo que copernicus quiere ocultar.

El azuceno no le está haciendo ningún favor al párroco.
Otra vez le tengo que explicar que los terrenos es la escusa para hacerse con el colegio
Esto no lo pueden decir porque se le echaría la gente encima y sacan historias varias.
El fondo apartar AMPY para coger el colegio esta gente avariciosa de poder y control de la educación.
Si yo educo, los fieles son míos. Este es el principio que siguen desde siempre.
Resumo; los terrenos es lo que les sirve para ahogar AMPY y postularse como gestores, que las «paguitas,» son muy golosas, más cuando no pagan ni el IBI.
No obligarme a tener que volver a explicar lo que otros quieren ocultar.

Copernico es el fascista que dice defender a los desvalidos para beneficiarse de ellos.
Otro que no lo coge:

La supuesta defensa de los pobres es la excusa de los fascistas de la ideología totalitaria para que les voten y ser algo así como los CESARES de España. Los nuevos fascistas de la izquierda totalitaria sólo quieren imponerse a los demás.

Que fácil te lo he puesto. Si, todo gira en torno al control y el poder de las instituciones del estado.

La supuesta defensa de los pobres y de los marginales sólo busca el voto para traicionarlos y seguir en el poder (¿vale como ejemplo la ley del solo sí es sí que supuestamente defendía a las mujeres mientras tenían de portavoces a monedero o errejón y que sirvió para liberar o bajar la pena a miles de sus agresores?).

Este es el fondo que la izquierda totalitaria y fascista quiere ocultar.

Se les ha visto el plumero y están utilizando a un lameculos y estomago agradecio como el copernico, un conocido simpatizante de dictadores que como Lenin, promovía la dictadura del proletariado, pero su gobierno reprimió a campesinos, confiscó cosechas y consolidó poder en la élite bolchevique.

Si queréis os lo explico otra vez.

copernicus=fascista

El subcampeonato aún duele…

El azuceno es el fascista que cambia de seudónimo para despistar.
Otro que no lo coge:
Azuceno atento: el asunto terrenos es la excusa de una supuesta iglesia que se quiere quedar con el colegio.
Que fácil te lo he puesto. Si, todo gira en torno al control y el poder en el centro.
Los terrenos es la palanca para levantar al AMPY de su gestión. Por cierto, meritoria.
Este es el fondo que quieren ocultar.
Se le ha visto el plumero y están utilizando a cuatro lameculos como el azuceno, un conocido simpatizante ario, para tratar de justificar lo injustificable.
Si queréis os lo explico otra vez.

Copernico, al contrario de quien le roba el nick (el gran copernico), cree en una ideología geocentríca: la suya, y que los demás están en el error frente a un ser «superior» (lástima que beba) como se considera él; y no termina de coger que en España hay libertad y derecho a la propiedad privada y que nadie (sí, nadie, incluso la Iglesia) puede ser desposeído de sus bienes y derechos.

Y lo dice alguien que pertenece a una ideología que coloniza TODAS las instituciones del estado para ponerlas al servicio de su ideología, sin ningún tipo de rubor (fiscalía, tribunal constitucional, tribunal supremo, consejo general del poder judicial, cis, teléfónica, indra….) : Poder y control de los nuevos totalitarios de la izquierda fascista.

Para ser gente que defiende a los trabajadores están muy bien situados y colocados (el mismo copernico tiene chaleres en yecla y santapola y le encanta jactarse públicamente de esto y de restregárselo a los auténticos pobres), lo que le cuesta entender esto.

Dice mi prima que si lo entiende pero como es gente que sólo tienen una ideología, la de lucrarse y beneficiarse de los pobres y menos preparados para su propio beneficio, de la gente sin estudios y de los inmigrantes haciéndose pasar por sus amigos pero siendo sus auténticos explotadores, los comunistas de la izquierda caviar que viven como dios y no dan palo al agua, solo buscan vivir bien y que les voten para seguir chupando del bote

No cuelas, copernico. La ideología fascista, es tu excusa, tu objetivo el vivir mejor, que te voten los pobres para seguir expoliandolos y tener chaleres (tú y todos los tuyos).

Con copernicus (o pablo, o irene, o yolanda, o alberto…), mejor ser de VOX, que sin ninguna duda defienden más y mejor a los inmigrantes LEGALES y a los españoles empobrecidos por la ideología totalitaria y fascista del nuevo comunismo.

Voz en el desierto no termina de coger que los terrenos son la palanca donde, supuestamente, la iglesia, utiliza para quedarse el colegio.
Poder y control.
Para ser gente que sabe hasta latín, lo que le cuesta entender esto.
Dice mi tío que si lo entienden pero como es gente lista, caso del párroco, lo utilizan para engañar a los menos preparados, » blancos sin estudios» que diría Trump.
No cuela. Los terrenos la excusa el objetivo el control del colegio.
Con esta gente que Dios nos pille confesaos.

Se le exige a las partes ( AMPY y Aynat) que lleguen a un acuerdo . Pero resulta que luego a nivel particular resulta que una persona anuladora como Copernicus trata de imponer su opinión despreciando, hablando de manera irrespetuosa y ninguneando a quien difiere de él y expone su opinión . Y se que volverá a atacar con sarcasmo , desprecio o mandando a tomar el
aire….Jajajaja.

Dice uno»sabemos quién tiene la razón y punto», fenomenal, hitler también sabía quien tenía la razón y punto: él.
El radicalizar una petición, creo que no lleva a ningún sitio, las cosas se hablan, se debaten, se expone la postura de uno y otro, se cede por ambas partes, se negocia, cada uno expone sus argumentos, escucha los del otro y se pone en su lugar, y, finalmente, se llega a un acuerdos que convenza a ambas partes. Pero intentar conseguir cosas por la fuerza, deja en muy mala posición a una de las partes, por muy loables y (supuestamente) altruistas que sean sus razones, es mi opinión.

Me decido a escribir en este medio ante la situación suscitada por Ampy.
Escuché una entrevista que se le hacía al presidente de la asociación y, viendo que se ha generado una polémica en la que solo se ve una salida, me vinieron a partir de entonces algunas ideas que me gustaría exponer por si en algo pueden contribuir a solucionar el problema.
El presidente decía que, entre otros proyectos, tenían el de poner en marcha pisos tutelados y me pareció muy buena idea para integrar más aún a los chicos y pensé que esto podría ser una solución al problema incluso, si se pudiera, creando más plazas de las previstas. ¿Cómo? Pues posiblemente también haya subvenciones y ayudas para este fin. Además se puede hacer un llamamiento a todos los componentes de la asociación, familiares, amigos y pueblo en general a que donen viviendas, locales, terrenos…a Ampi para sus necesidades. Según decía este señor alguien ya lo ha hecho pero no tiene por qué haber muerto, puede ser en vida. Esto ya les crearía una independencia total de la fundación en lo sucesivo.
Por otra parte una ampliación de la residencia también la podrían hacer en otro terreno aparte y previsto para sucesivas ampliaciones. Me parece que lo que la junta de Ampy no ha tenido en cuenta es que, si pretenden seguir creciendo en el mismo sitio, van a ocupar una gran parte del colegio de S Francisco y a dejar sin patio a los niños (también son personas vulnerables) que necesitan espacio para correr y jugar.
Parece ser que solo estamos dispuestos a tirarnos los trastos a la cabeza, faltarnos al respeto y no pensar en otras posibles soluciones. Seguro que habrá más salidas para esta situación y que no pase por perjudicar a terceros.
Pienso que Ampy debería desvincularse, en la medida de lo posible, de esta fundación y caminar por sí misma ya que en estos años ha crecido, ha madurado y creo que tiene capacidad para independizarse y seguir trabajando por los discapacitados muchos más años.

Voz en el desierto. ¿Te queda claro que el asunto NO ES TERRENO? Es el CONTROL POR EL COLEGIO.
«Los terrenos lo que utiliza el «jefe espiritual» para hacerse con dicho colegio» ¿Puede ser así?
Lo demás, de ser un colegio especial para personas con discapacidad… y todo eso.
Bueno, pensarán, todo es relativo, lo importante, lo mollar es el PODER Y EL CONTROL DEL COLEGIO.
El colegio bien vale exponernos a tan alto desprestigio, pensarán.
La junta directiva a hecho algo mal, dice el lameculos. ¿El párroco todo bien?
Anda vete a paseo que hoy hace aire y te despejes la mente.

¿Lo del obispo? Jajajaja
¿A mí me preguntas?¡Y yo que sé del obispo! Si tanto te interesa la postura del obispo pides cita con él en el palacio episcopal y le preguntas.
Está claro que seguís con lo del control del colegio , erre que erre….. Un bulo.
Ampy , como junta directiva digo, ha hecho algo mal en todo este tiempo? Seguro que no? Pq yo tengo mis dudas, puestos a poner en duda muchas cosas …. Pero claro, eso no lo van a decir.
Siembran el temor en las familias ,ponen a los usuarios de escudos y así ponen a la opinión pública en contra pretendiendo salirse con la suya estén o no en lo cierto.

También soy un particular…con inquietudes de ver como se quiere ejecutar una injusticia con AMPY.
Por unos terrenos? Noooo. Por el CONTROL DEL COLEGIO.
Los terrenos es la palanca que utiliza para quedarse con el colegio. Así de sencillo.
Voz, lo del Obispo como va? Interviene, no interviene… es un caramelico y se calla.
¿Pensar en los discapacitados? Le puede más el egoísmo.

Estaría bien que la fundación explicara los motivos por los que no se llegó a firmar el acuerdo con AMPY, una vez que hasta la propia fundación reconoció dicho acuerdo en el artículo de prensa que todos hemos podido ver.

Porque lo único que han hecho en sus comunicados es insistir en que tienen la razón porque han ganado un juicio y mentir sobre las intenciones de AMPY como asociación. Cuando lo IMPORTANTE debiera ser como Iglesia pensar en los discapacitados y en qué sería lo mejor para ellos.

Da la impresión que no pueden con la idea de que una asociación laica y posiblemente atea gestione una posesión de la Iglesia como es ese terreno, y que el empecinamiento pueda venir de ahí.

Para hacernos con el colegio? Mentimos? Bueno yo soy un particular no sé si es que me quieres liar a mí también y darme parte del pastel. Jjjaajaja¡
¿El control del colegio? Pufff. ¡Madre mía!
No sé para qué da ninguna explicación la Fundación. Yo les diría que se la ahorrasen. Total algunas personas se han montado su película en su cabeza y se dedican a difundir esos bulos entre la población confundiendo. Y no quieren salir de ahí.

Voz en el desierto te lo vuelvo a repetir. Los terrenos los utilizáis como palanca para haceros con el colegio. Control y poder.
Dejar de mentir. Voz dice, es que defendemos el legado de la fundación. Y una m. Se está defendiendo el control del colegio y para eso utilizáis las armas que disponéis, los cochinos terrenos .
No mentir más, dejar escusas… vuestra guerra contra AMPY es por el control del colegio.
CONTROL DEL COLEGIO. ¡¡ASI DE CLARO!!
«El Obispo lo sabe, calla por si cuela». Salvo que la cosa coja unos derroteros feos y tenga que intervenir, cosa que dudo. La familia…

Uno puede ser o no desprendido de lo material ( aspecto que aquí no procede) ,pero por lo que ha de velar toda la Fundación es pq se cumplan las voluntades y los requisitos que dieron lugar a la fundación y que los donantes de los terrenos le encomendaron.
Por tanto, no depende solo del presidente sino de todos los componentes de la fundacion y hay cosas que por tanto no dan a lugar como los ataques personales.

Fijáte, muchos, pero muchos, piensan que el que ataca es otro. Al anteponer sus intereses por encima de un colegio especial para personas discapacitadas. Intereses de poder y control.
¿Esa oposición cerrada contra AMPY es cristiana? No, pero a la institución le viene bien, aunque sea pasar por encima de familias, personas…
La avaricia ya fue castigada con una escisión. Siguen sin tomar nota.
¿Sabemos quienes llevan razón? De sobra. Un interés egoísta de ciertas personas, que no iglesia, que por egoísmo, por orgullo… sigue erre, que erre.
A sus lameculos solo les queda, para defenderlo, que es un «ataque a la iglesia».
Como si la iglesia fuera él. Me siento iglesia, NO ME REPRESENTA PARA NADA.
El argumento que están utilizando, dejan en segundo plano el daño que hace a las familias que están en lista de espera, al propio colegio que necesita unas instalaciones más amplias y mejores e incluso, que se habla poco de ellos, son los propios trabajadores/as del centro los perjudicados ya que les hace más penoso su trabajo al no tener las condiciones necesarias.
MAÑANA DOMINGO A LA 11 DE LA MAÑANA, MARCHA DE AMPY.
APOYAR AMPY, ES APOYAR LAS COSAS BUENAS DE TU PUEBLO. Las personas con discapacidad y sus familias no tienen culpa del egoísmo de otros.
El litigio, unos terrenos de quienes supuestamente es gente desprendida de lo material?
NO. Es otra cosa. ¡¡PODER Y CONTROL!!

está discusión no tiene ningún sentido, sabemos quién tiene la razón y punto. Lo demás en demagogia y rojeras queriendo hacer lo que mejor se les da, atacar a la Iglesia

J Antonio debe saber que la mentira es un pecado «capital». Esto último le debe gustar.
Dentro de los pecados capitales están graduados. Si mientes es venial, pero si perjudica a terceros se convierte en pecado mortal. !No va al cielo!
Cuánto enredar, cuantas mentiras… Ese tiempo ya pasó, la ciudadanía tiene su criterio formado y viene a coincidir con lo que dice unyeclanomas.
Hacer examen de conciencia, hablamos de un colegio especial que atiende a personas con discapacidad, tan fuerte es la avaricia, el poder, el control del colegio.
Tan fuerte es esto para ser imposible el acuerdo?
En personas supuestamente sensibles a lo humano, a los necesitados…
Que desengaño de los que dicen que hay que desprenderse de lo material y abrazarse a la cruz.
Menuda cruz tenemos.

Parece evidente que la única razón por la que la fundación AYNAT no llega a la firma del acuerdo es por ORGULLO y AVARICIA. No están pensando en lo que es mejor para Yecla, sino en NO CEDER y en MANTENER el control absoluto sobre sus propiedades.

Se llegó a un acuerdo que no se llegó a firmar porque ALGUIEN pudo interferir al final del proceso. Pudo ser el Obispado, o pudo ser el propio párroco que se lo pensó dos veces, en cualquier caso es algo que probablemente nunca se sepa.

Y desde luego NO debe convertirse esto en una cuestión de juzgados y de quién tiene los derechos legales. La Iglesia debe estar para servir al pueblo, no para salvaguardar sus propiedades. Y si hay una Asociación que FUNCIONA y se le puede ayudar a que funcione mejor, la Iglesia debe AYUDAR a que así sea.