El Ayuntamiento de Yecla celebró anoche el Pleno ordinario correspondiente al mes de marzo. La sesión tuvo algunos aspectos destacables como el debate sobre la recuperación de la Basílica de la Purísima, tras los daños detectados en su cúpula el pasado mes. También ocupó buena parte del debate la aprobación del nuevo contrato del servicio de zona azul y su ampliación a más calles del municipio.
La Basílica abre el debate
Una moción presentada por Vox reclamó medidas urgentes para proteger y restaurar el templo. El grupo defendió la necesidad de implicación de distintas administraciones para financiar la actuación, incluido el ayuntamiento de Yecla.
Por su parte, Vicente Quiles, portavoz de Vox, defendió la cofinanciación como fórmula eficaz para agilizar los trabajos. Argumentó que la cúpula es uno de los elementos más representativos del perfil urbano de Yecla y que su deterioro afecta a la imagen de la ciudad.
Quiles arremetió contra Izquierda Unida quien defiende que sea el propietario, el Obispado, el que deba pagar el arreglo. “Es un símbolo de la ciudad, más allá de propiedades. Ustedes son capaces de felicitar por el Ramadán y no por la cuaresma”, expresó el portavoz de Vox.
El portavoz del Partido Popular, Pedro Lorenzo, subrayó el valor histórico, cultural y sentimental del edificio. Defendió que la Basílica es un símbolo que trasciende lo religioso y forma parte de la identidad colectiva de Yecla. Apostó por la colaboración institucional para garantizar su recuperación. El PP sacó adelante una moción que se sumaba a la de Vox por la que se reclama también al Gobierno de España que ayude en la recuperación.
Desde el PSOE, Cristóbal Ruiz mostró su apoyo a la conservación del inmueble, pero cuestionó el planteamiento de la financiación. Recordó que el propietario del edificio es el Obispado y defendió que debe asumir la responsabilidad principal de las obras. Reclamó claridad jurídica antes de comprometer fondos públicos.
Izquierda Unida mantuvo una postura similar. Su portavoz, Alberto Martínez, insistió en que la ley establece que el titular del inmueble debe afrontar las reparaciones. Señaló que las administraciones pueden colaborar, pero no sustituir la obligación del propietario.
El debate evidenció diferencias en el reparto de responsabilidades, aunque todos los grupos coincidieron en la necesidad de restaurar el templo con la mayor rapidez posible.
Este medio ya informó de la intervención de urgencia anunciada por la Dirección General de Patrimonio tras el desprendimiento registrado semanas atrás. Puede consultarse en esta información publicada en elperiodicodeyecla.com sobre la actuación en la Basílica.
Ampliación de la zona azul
Otro de los temas destacables de la sesión fue la aprobación del nuevo contrato del servicio de estacionamiento regulado (ORA). El equipo de gobierno defendió que el sistema actual está obsoleto y necesita una actualización tecnológica.
El portavoz del PP en esta materia, Pedro Lorenzo, explicó que el nuevo contrato contempla la renovación de los parquímetros. Incorporará el pago con tarjeta bancaria y una aplicación móvil. También se mantendrá la opción de pago en metálico para quienes lo prefieran.
El portavoz popular defendió que la regulación favorece la rotación de vehículos en las zonas con mayor actividad comercial. Sostuvo que la ampliación del perímetro responde a criterios técnicos de movilidad y no a un afán recaudatorio. “Serán 600 plazas de aparcamiento en zona azul para un parque móvil de unos 30.000 vehículos que hay en Yecl”, expresó
El PSOE apoyó la modernización del servicio, pero votó en contra de la ampliación a las calles Pascual Amat y San Pascual. Cristóbal Ruiz advirtió de posibles perjuicios para los residentes en determinadas calles. Consideró que antes de ampliar la zona regulada deben habilitarse más alternativas de aparcamiento.
Vox optó por la abstención lo que permitió al PP sacar adelante la propuesta de renovación del contrato.. Vicente Quiles reconoció que el sistema necesita mejoras, pero reclamó la creación de un aparcamiento público céntrico antes de extender la zona azul. Señaló que la falta de plazas gratuitas genera malestar entre vecinos y comerciantes. Quiles criticó duramente la política del gobierno municipal en esta materia.
Izquierda Unida también se abstuvo. Alberto Martínez defendió estudiar la posibilidad de municipalizar el servicio en el futuro. Argumentó que ello permitiría “un mayor control público y estabilidad laboral para los trabajadores”.
Las nuevas zonas donde el aparcamiento estará sujeto a la ORA (Calle San Pascual, entre Numancia e Iberia y entre Iberia y Rambla; Calle Rambla entre San José y San Pascual; Calle Historiador Miguel Ortuño entre Rambla y Cervantes; Calle Maestro Mora entre Cura Ibáñez y Cervantes; Calle España entre Iberia y Rambla; Calle Juan Ortuño entre Hijas de la Caridad y Peligros; Calle Juan Ortuño entre Peligros y Carlos III; Calle Colón entre Peligros e Hijas de la Caridad; Calle Pascual Amat entre hijas de la Caridad y Peligros) y la digitalización del parquímetro o la puesta en marcha de una APP para poder pagar.
Otros asuntos tratados
El pleno dejó sobre la mesa la proposición del Grupo Municipal Socialista sobre “la aplicación efectiva de la reserva de plazas para personas con diversidad funcional en los planes de empleo”. PP y VOX votaron dejar la propuesta sobre la mesa para poder estudiar las medidas que se reflejaban en la propuesta.
Por unanimidad salió adelante la proposición presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la que se solicita la elaboración de un Plan Integral de Accesibilidad Universal y compromiso por parte del ayuntamiento de erradicar las barreras arquitectónicas en las vías urbanas de Yecla.
El orden del día de este lunes 2 de marzo también contempló varios trámites como la aprobación de la modificación del artículo 20.1 de los Estatutos de la Asociación Murciana de Municipios de la Vera Cruz; La bonificación del impuesto de Construcciones y Obras a la empresa 40 grados y el convenio con la Fábrica de Moneda y Timbre para la prestación de servicios.La corporación municipal aprobó por unanimidad tres convenios de colaboración, con SPANDY por un importe de 40.000 euros; Con la Fundación José Luis Castillo-Puche con una cuantía de 9.500 euros y con la Federación de Peñas de San Isidro, para el periodo 2026-2029, y la autorizaciòn del pago del primer plazo por un valor de 16.500 euros.
Debe ser que muchos me leen.
Yo fui el primero en decir que debe ser la iglesia quien se haga cargo de la rehabilitación de la cúpula de la basílica.
Es lo normal cuando se presume de que ese edificio es de alguien y no es público.
Ahora bien de la misma forma yo registraría la cúpula y exigiría pagar por utilizar un bien privado. Así se hace con la basílica de la sagrada familia, el que quiera utilizar la imagen que pase por caja.
Así también tendrán como pagar los dos millones del costo.
Hay empresas que utilizan la cúpula como símbolo yeclano, pues que paguen.
El conjunto de la iglesia española recibe de «paguitas» del Estado ONCE MIL MILLONES?
Si es otra cifra que se diga, como no hacen públicas sus cuentas.
El gran pelotazo urbanístico fue cuando inmatricularon la Mezquita de Córdoba, una fábrica de hacer billetes.
No soy sospecho de no ser creyente, si hasta me creí lo de la «Teología de la Liberación»
La opción preferente por el pobre.
Hacer victimismo unos artistas.
Vamos a ver si lo he entendido: Resulta que un partido que recibe subvenciones, que vive básicamente de lo que pagan los ciudadanos con sus impuestos (me gustaría saber lo que aportan sus afiliados en relación a los gastos del partido), que supongo que tendrá a alguien de «secretario/a» de su grupo político (designado a dedo por el partido) pagado por todos los ciudadanos, que cobran subvenciones por cada voto que recibe en los procesos electorales y que, en definitiva, subsiste con las subvenciones de la instituciones; resulta que como la iglesia cristiana no es de su cuerda ideológica no quiere que reciban subvenciones para restaurar el edificio más significativo, destacado y prominente de Yecla que es el símbolo más característico de nuestra ciudad. ¿Se puede ser más cínico, hipócrita, ruin y mezquino?. Ellos, los de IU, no dicen nunca que no a ninguna subvención, pero cuando los que reciben las subvenciones no les votan a ellos, hay que negarsela.
Si desde iu piden que la iglesia pague la restauración de nuestra basílica con fondos propios, supongo que iu, por lógica y por coherencia (sí, lo sé, pedir eso a la izquierda es pedir peras al olmo), también solicitará:
– Que todos los partidos y sindicatos dejen de recibir subvenciones (e incluso iu predicará con el ejemplo devolviendo todas las que han recibido). Quien quiera estar en un partido o un sindicato que se lo pague de su bolsillo
– Que el estado no tenga menús halal en los colegios o en las cárceles, que sean menús genéricos, que quien quiera excepciones, se las pague de su bolsillo.
– Que no se de ninguna subvención a ninguna entidad ni credo musulmán
– Que los menores no acompañados, que tanto dinero cuesta mantener, no se les ofrezca ningún servicio si no los paga su país de origen, o en su caso los ciudadanos de su país residentes en España.
– Que los más de 400.000 extranjero, que según publicó la semana pasada «elespañol» reciben el ingreso mínimo vital, no lo cobren de España, de nuestro estado, que se lo pague su país.
– Que quienes acaban de llegar a España, sin haber contribuido nunca ni con un sólo céntimo de impuestos a nuestro estado del bienestar, antes de tener acceso a ese estado del bienestar que tanto nos cuesta mantener, que coticen un mínimo de años, que no sea llegar y tener todos los privilegios pagados por los españolicos de a pie….
Resulta esclarecedor que mientras por un lado se ataca por todos los medios a la iglesia, hace unos días, los mismos que la atacan votaran a favor de que otra religión pueda encarcelar a las mujeres en un burka, porque las consideran inferiores… ya ves, ellos que «tan defensores son de las mujeres».
La iglesia española representa un 10.000 % a más españoles que iu. El odio visceral que siente hacia lo cristiano la izquierda en general e iu en particular, viene de lejos, cabe recordar los gravísimos acontecimientos ocurridos en Yecla hace 90 años, donde los antecesores ideológicos de, entre otros, iu, cometieron crímenes y desmanes. Tal vez ya va siendo hora de exigir a los sucesores ideológicos de quienes cometieron esos actos violentos en Yecla, que reparen económicamente a las víctimas y a la iglesia (que fue la más perjudicada) y que la reparen con con su patrimonio, y por supuesto, que pidan perdón. ¿Quien nos garantiza que lo que ha ocurrido en la cúpula de la basílica no está causado por los daños que le infligió a nuestra basílica el somaten rojo en la primavera de 1936 en Yecla?
iu es un partido que odia España, que odia lo español, que ataca a las tradiciones y las costumbres de la España de siempre, y si bien es cierto que, como ya he dicho, es un partido irrelevante y residual, en base a sus apoyos electorales, sus dardos envenenados hacen daño y causan dolor a la mayoría de los españoles. Ya va siendo hora de reformar la ley electoral, para que estos partidos insignificantes e intrascendentes en base a sus resultados, no puedan obtener representación, es hora de que las leyes electorales exijan un mínimo de porcentaje votos para poder tener representantes político, y que los partidos irrelevantes, como lo es iu, no puedan tener el altavoz de las instituciones para propagar su odio y su rechazo a España.
Pocas cosas. Una, poco aparcamiento y el existente de pago. Ole gestión. La iglesia que aclare cuanto pone la propiedad en el arreglo, o todo a cargo de las Instituciones Públicas?
Y Quiles de VOX que le importa si alguien felicita por el Ramadán, por la Cuaresma… o porque le ha tocado la devolución del Cupón de la Once.
«Ese comentario lleva una carga de odio y repudio (rechazo) al diferente que lo encasilla en lo más recalcitrante ultra derecha» Sin acritud.