No venía muy cargado de temas y terminó sin pena ni gloria. El pleno del ayuntamiento de Yecla celebrado anoche en el consistorio vio como se aprobaban las tres proposiciones que llevaron los grupos de la oposición, aunque la de Ciudadanos fue enmendada por el PP que la aprobó en solitario.
La noche comenzó con la propuesta al pleno del PSOE para que en el instituto Felipe VI, que en el presente curso concluye la instauración de los cuatro cursos de la ESO, se imparta el próximo año el bachillerato. Los socialistas también pedían en su moción que haya Formación Profesional Básica para dar más opciones a los jóvenes de la ciudad.
El PP votó a favor de la propuesta. “Supondría una mejora de la calidad educativa. Es un centro pequeño, bilingüe, pero todo se puede subsanar con una planificación de la junta directiva”, explicó la portavoz del gobierno municipal, Remedios Lajara.
También la portavoz del PP, recordó a la concejala de Izquierda Unida, Conchi Silvestre, que el instituto es de carácter público cuando protagonizaron un rifirrafe dialéctico. “Ustedes de Izquierda Unida se creen que son los únicos que defienden lo público”, reprochó Lajara.
El concejal no adscrito, Salva Santa, tuvo un recuerdo para las personas que se movilizaron para conseguir el tercer instituto y le dijo a los concejales socialistas que “hay que trabajarse más las mociones porque la Consejería puede que no se tome en serio una propuesta en 25 líneas”.
Desde Ciudadanos, Raúl Gallego hizo hincapié en la falta de una buena formación profesional en la ciudad. “Deberíamos consultar a los sindicatos y ver qué hace falta en esta materia de formación profesional”, dijo en la sesión.
Para la edil de Izquierda Unida, Conchi Silvestre, el concepto de educación pública es diferente a la que tiene el Partido Popular. “Los porcentajes de inversión actuales son similares a los de 1988”, reprochó la concejala que también apuntó a que “la derecha cada vez apoya más a la educación privada y concertada”.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
Ayuda a personas con visibilidad reducida
El grupo municipal de Izquierda Unida llevó al pleno una propuesta para que se instalen de forma paulatina dispositivos sonoros en todos los semáforos. También que se retiren los bolardos para sustituirlos por otros de un solo fuste, visibles tanto por su volumen como por su contraste de color con el entorno y que se revisen los pasos de peatones elevados para nivelarlos con la acera en caso de que sea necesario.
Además, en la propuesta se pedía que el ayuntamiento adapte toda la información de documentos, solicitudes e instancias dirigidas a los ciudadanos al sistema Braille. Sin olvidar la página web del Ayuntamiento. La propuesta de Izquierda Unida fue aprobada por la unanimidad de los concejales.
Desde Ciudadanos, Pepe Molina , puso en duda que las mociones que se aprueban en el consistorio lleguen a buen puerto. Recordó la propuesta aprobada hace unos meses sobre personas con discapacidad y “no se ha hecho nada. Los problemas se trasladan al futuro como el inventario municipal, o las basuras o el Plan General”, dijo Molina.
El propio alcalde intervino para decirle al concejal que no se instale en el “pesimismo”
Centro local de empleo
“No podemos exigir a empresas y autónomos que den empleo a personas con discapacidades si nosotros no lo hacemos en el ayuntamiento. Estamos obligados a que no haya discriminación y que haya igualdad”. De esta manera comenzó el portavoz de Ciudadanos, Antonio Puche, la defensa de la propuesta que llevaba al pleno esta formación para que el consistorio emprenda la constitución de un centro local de empleo para estas personas.
El centro especial de empleo estaría destinado a labores en jardines y naturaleza. Crear un vivero para replantar en el término municipal o crear un aula de naturaleza.
Respecto a la enmienda presentada por el PP, que traslada la creación de ese centro de empleo al gobierno regional, para Ciudadanos el SEFCARM no tiene competencias. “El PP intenta trasladar la responsabilidad municipal al servicio regional y quitarse la responsabilidad”.
Por parte del equipo de gobierno, Remedios Lajara aseguró que el ayuntamiento no debe crear el centro de empleo para personas con discapacidad. “Pida informes a los servicios jurídicos o de intervención porque el ayuntamiento no es competente en esta materia. Usted sabe que no podemos y lo hace por quedar bien. O bien lo hace sin saberlo”, expresó Lajara en la sesión plenaria.
Para la concejala no adscrita, Enkar Pérez, la moción es “necesaria” y reclamó que se pida su creación “porque es necesario y lo importante es que se ponga en marcha. Los socialistas apoyaron la propuesta y pusieron como ejemplo algunos municipios donde funcionan los centros de empleo.
Por parte de Izquierda Unida, Carmen Soriano dijo que el ayuntamiento “no tiene competencias en casi nada según el PP debido a la Ley de racionalización del gasto. “Quién sino el ayuntamiento para sacar adelante este proyecto”, se preguntó la edil de Izquierda Unida que apoyó la idea.
