El concejal de Medio Ambiente, Pedro Lorenzo, ha salido al paso de las críticas del PSOE por el estado de la reforestación en el paraje de Las Celadillas, donde parte de los árboles plantados no han sobrevivido. Según Lorenzo, el problema era previsible por las condiciones climáticas, y achaca al Gobierno de España y a la Confederación Hidrográfica del Segura la negativa a autorizar riegos como causa principal del deterioro.
En su comparecencia ante los medios, Lorenzo explicó que la reforestación se hizo siguiendo criterios técnicos y con especies adaptadas a la zona. Sin embargo, la falta de autorización para utilizar el pozo existente impidió regar adecuadamente las plantas. “Solicitamos el permiso a la Confederación Hidrográfica del Segura y no solo contestaron tarde, sino que lo hicieron en sentido negativo”, afirmó el concejal.
La actuación fue organizada por el Ayuntamiento y la asociación ANIDA, como parte de la campaña anual de reforestación. El edil popular aseguró que ya en el acto de plantación se advirtió que algunas especies podrían no sobrevivir, algo que fue señalado por el presidente de ANIDA.
Críticas al PSOE
Pedro Lorenzo acusó al portavoz socialista de actuar con fines partidistas y sin revisar los acuerdos de la Junta de Gobierno. “Hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano”, defendió. Aseguró que los servicios municipales realizaron un “esfuerzo sobrehumano” para mantener los árboles con medios propios, pero sin agua suficiente era imposible evitar el daño.
Además, el concejal criticó que desde el PSOE “todo lo ven mal” y aseguró que su grupo seguirá trabajando para transformar la ciudad, señalando que se están gestionando más fondos que nunca.
Defensa de la planificación
Ante la pregunta de si la empresa adjudicataria podría haber previsto mejor el tipo de especies a plantar, Lorenzo indicó que se actuó con asesoramiento técnico y con especies consideradas óptimas para la zona. La negativa del Ministerio de Transición Ecológica, insistió, fue lo que impidió garantizar el riego necesario en el momento adecuado.
Lo que queda claro es que se plantó sin tener previsto como mántener esa vegetación. El precio de esas plantas fue de 24.000 euros, según los datos aportados por la oposición.
Desde el Ayuntamiento se espera una mayor colaboración del Gobierno central para futuros proyectos ambientales. Mientras tanto, Medio Ambiente asegura que seguirá apostando por la regeneración de espacios naturales y pide responsabilidad a la oposición en sus declaraciones.
Como referencia oficial sobre competencias hídricas, puede consultarse la web de la Confederación Hidrográfica del Segura, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica.
Pues haber solicitado ese permiso antes de reforestar para saber qué plantar y que no o hablar plantado directamente otro tipo de especies. Pero claro, eso sería tener sentido común y de eso le falta a este Ayuntamiento.
El Lorenzo ya ha sacado el «manual» del PP. Siempre las culpas es de otros.
Esta gente son unos superdotados todo lo hacen bien.
Quitar aparcamientos, un mercado que no lo pueden abrir estando terminado, una Sanidad Pública abandonada teniendo las competencias…
El TASAZO también es culpa de otros? Van sin vergüenza, todo lo hacen bien.
Creo que este Concejal debe dimitir, según dicen, se postulaba para sustituir a la Reme, vaya recambio.
Lo de meter a la extrema derecha en el gobierno municipal, un desastre como se ha comprobado, también es culpa del gobierno central?
Si viendo a Feijooo diciéndole a MAZÓN lo de «buen trabajo» en la DANA, que se puede esperar de un partido que no hace autocrítica, el volver a repetir los desastres.
Este de Las Celadillas ha sido tirar el dinero y no tener un espacio natural, en la DANA murieron ahogadas 229 personas y las culpas también fueron de la AEMET y otros.
No he visto un Ayuntamiento mas incompetente y vomitivo (perdón si pero están en otros sitios y nos afectan menos). Si no iba a ver riego para que desperdiciar el dinero, que esperabais que lloviera, preguntar a Mazon que de eso sabe, incompetentes.
Otra cosa los patos del ¨Cespín¨ son aves? o igual son patos. Alguna vez acertareis.