La que fuera concejala de Comercio y Mercados del Ayuntamiento de Yecla, María Magdalena Martínez Rovira, ha querido desmentir las acusaciones del portavoz de Izquierda Unida, Alberto Martínez, quien denunció hace unos días que la concejalía que dirigía había pagado un informe falso, plagado de errores y generado por inteligencia artificial sobre el modelo de negocio del mercado central.
Durante su intervención, la edil de Vox rechazó de plano las afirmaciones de Martínez. Aseguró que el informe fue elaborado a lo largo de cuatro meses y que el proceso incluyó reuniones presenciales, visitas al edificio, análisis técnicos, contactos diarios y participación de distintos departamentos municipales.
“Todo el relato del concejal de Izquierda Unida se sostiene en un dato radicalmente falso”, señaló la concejala. Añadió que la empresa contratada, Inversus, cuenta con “una trayectoria intachable”.
Proceso de contratación
La edil detalló que en enero de 2025 se contactó con tres empresas del sector para valorar la elaboración del modelo de negocio del todavía cerrado mercado central. Finalmente, Inversus fue seleccionada por presentar la oferta económica más ventajosa. El contrato se firmó por 14.150 euros más IVA.
Según la edil, desde la contratación de la empresa se celebraron tres reuniones presenciales, con asistencia de técnicos, arquitectos y representantes del equipo de gobierno. Además, se realizaron al menos 36 llamadas telefónicas y numerosos correos electrónicos, según mostró la concejala durante la comparecencia.
En el informe se contemplan propuestas de identidad corporativa, planos de adecuación, presupuestos de obra y un pliego de condiciones para la futura licitación. También se mantuvieron contactos con operadores interesados en gestionar el espacio.
Una de las claves, insistió, es que el nuevo modelo planteado no supondría coste alguno para el Ayuntamiento. La inversión correría a cargo de los operadores privados interesados.
Documentación y fiscalización
La concejalía asegura que todo el proceso estuvo supervisado por la Junta de Gobierno local. Sobre las facturas, fueron fiscalizadas por Intervención, y que el expediente está completo y disponible. Además, indica que el modelo planteado era de tipo gastronómico, de ocio y cultural.
María Magdalena Martínez Rovira dijo que hoy en día la inteligencia artificial es una herramienta de trabajo y de apoyo para generar informes en cualquier empresa. «En dicho informe es cierto que hay algunas imprecisiones y algún diseño con el que desde el principio no estuvimos de acuerdo. Y así lo manifestamos a la empresa para que lo subsanara lo antes posible, como así lo hizo».
Desde la concejalía confirmaron que insisten en que el informe encargado “es un trabajo serio, riguroso y legal”. Para la edil, cualquier intento de desacreditarlo responde a intereses partidistas, no a la defensa del interés general.
Críticas a la oposición
La portavoz de Vox acusó a Alberto Martínez de actuar “por ignorancia y mala fe” y de realizar una lectura “falsa y sesgada” del procedimiento.
Estas afirmaciones se producen después de que el edil de Izquierda Unida alertara de que el informe habría sido generado en apenas una semana, sin rigor, e incluso utilizando herramientas de inteligencia artificial. Una acusación que Vox califica de “absurda”, defendiendo que la empresa trabajó de forma presencial desde enero y aportó material gráfico y técnico que así lo demuestra.
Luego se confiesan y aquí no ha pasado nada.
La solución está clara. Que publiquen el informe antes de los retoques.
Sobre este asunto se debería de pronunciar la justicia y alguien debería asumir responsabilidades en cualquiera de los casos:
Si las cosas son como dice IU, es obvio que tanto la empresa o quien hiciera el informe, como el concejal que diera el visto bueno al mismo para que se tramitara el pago, deberán rendir cuentas.
Pero si las cosas no fuesen como dice IU, es también obvio que la empresa o autónomo que haya realizado el informe, habrían sido atacados injustamente en su prestigio y se les habría puesto en la picota sin motivo (aparte de un miserable interés político) y por tanto estoy de acuerdo que el/los perjudicado/s debería/n de demandar tanto a quien hubiera difundido una noticia incierta (si es que fuere así, que lo desconozco, escribo de supuestos), como a quien en comentarios anteriores les ha atacado y a calificado el informe de «mentiroso» (y posiblemente sin leerse el informe, ya que conociendo al personaje, para él lo que dicen los suyo son dogmas y verdades universales y no se plantea una opinión propia, sino repetir a pies juntillas las soflamas que sueltan los suyos sin cuestionarlas mínimamente).
El Gordo y la teoría fascista de acallar al opositor.
Que propone la censura? Si IU denuncia que el informe sitúa el mercado de un negocio de Villena.
Será un informe mentiroso? 17.000 euros a costado.
Publicar el informe. Los que lo han visto os han dicho de todo.
Los ciudadanos también podemos denunciar a quienes nos representan por negligencia.
No sois intocables. Gordo deja tus amenazas que me las paso por el culo y gestionar mejor. No os saldría de gratis.
Son 17.000 euros y los ciudadanos quieren saber cómo se maneja su dinero.
Quienes han hecho el informe, si no es un «informe mentiroso» como dice copernicus, deberían demandar al susodicho y a quien ha lanzado a los 4 vientos que es un informe hecho con IA, basta ya de que algunos puedan decir lo que quieran y acusar a quienes quieran sin que haya responsabilidades penales o pecuniarias, no todo vale, quienes mienten y acusan en falso deben de pagar las consecuencias.
Gordo las grasas ahogan tú cerebro. Se trata de un informe mentiroso por el cual han pagado 17.000 euros.
Los 17.000 euros lo pagan antes de ver el contenido que en opinión de IU, a la concejala de VOX le metieron gato por liebre.
El Mercado central, junto con la falta de aparcamientos, aceras grandes que nadie pedía, matar el comercio del centro…digo el mercado central es el eslabón más débil de desastre del gobierno municipal, PP y por un tiempo su socio VOX.
Este es el centro. Gordo buen intento el querer desviar la atención de un informe que le ha costado a las arcas municipales 17.000 euros.
Gordo, son siempre los mismos que cambian de nombre. Gordo piensas, que la Concejala de VOX debe DIMITIR?
Crees que el PP que están escondidos y callados tienen la responsabilidad última, al dejar a una primeriza política externalizar un informe donde le han dado gato por liebre y ha costado 17.000 euros?
Reme debe dar explicaciones.
121.852 fallecidos en España por el Covid durante la pandemia, y recordemos que las competencias EXCLUSIVAS en caso de pandemia son del estado central. Más de 230 muertos en valencia por las inundaciones de las que NO AVISO quien tiene las competencias en materia hidrográfica (rios, barrancos, ramblas y avenidas) que es el estado central y la AEMET…. CARCEL para quienes no hicieron lo que deberían de hacer (porque era su deber y tenían las competencias exclusivas para ello), para evitar muertes y que estaban al frente del estado central. Y que encima apoyan, justifican, indultan y amnistían a los delincuentes. Si votas izquierda ya sabes lo que pasa.
Gracias, copernicus, sigue así, sigue sumando votos para los míos en cada uno de tus comentarios defendiendo a los tuyos (a quienes apoyan, indultan, amnistían y promueven a los delincuentes) los míos obtienen más votos y más apoyos.
Si quieres paz, orden, libertad, seguridad y democracia, vota a VOX… y sino es así, los amigos de copernicus.
Ali estás peor que la Ayuso 7291. Lo próximo que será que la culpa es de la Eta?
Hay que ser tontos para contestar a IU? Dice Ali.
Los de VOX si se han dado por aludidos.
Ali, tú crees que la Concejala de VOX debe dimitir?
Le han dado gato por liebre en el informe?
Debe abonar de su bolsillo el coste de un informe que no resuelve nada de un mercado central que no saben que hacer con él.
Los de VOX son unos pardillos, se están comiendo un marrón que le correspondía a los del PP.
Pero cuando son analfabetos políticos, las banderitas son insuficiente para tapar falta de recorrido político.
Hay que ser tontos para contestar a las críticas de IU, a los totalitarios de izquierda se les ignora, menosprecia, desdeña y desestima, ya sabemos lo que buscan los totalitarios izquierdistas, el desprestigio de los demás, por ello no hay que darles pábulo, hay que despreciarlos con el silencio y hacer como que no existen y, desde luego, digan lo que digan, que les resbale a los demócratas; pero es que los de VOX Yecla, además de mentirosos (por su culpa subió la ORA y la basura), no son demasiado listos.
Es fácil: hay instrumentos de filtrado para que analicen si es plagio o si es de inteligencia artificial.
No me extraña que las empresas, y las personas, acudan a lo fácil, cambien cuatro datos y den el pelotazo de cobrar 14000 euros por el pago de humo y paja, es decir : nada. A Magdalena le han dado gato por liebre, lo único que le queda, por dignidad, es denunciar y dimitir.
Estos pueden decir misa. Ponerlo en la página del ayuntamiento. IU dice otra cosa muy distinta.
Que se haga publico el informe. Que todos lo podamos leer