Pedro Lorenzo ha defendido la actuación municipal tras la exclusión de la candidatura de Yecla paar alberfar el centro regional de microchips. El edil del PP sostiene que la decisión respondió al coste del suelo y no a una falta de gestión. También rechaza las acusaciones lanzadas por IU-Verdes.
Su respuesta llega dos días después de conocer que Yecla había quedado fuera de la fase final. El proyecto busca ubicar en la Región un centro de chips securizados de Quantix. La fase preliminar había reunido 25 candidaturas.
IU interpretó el descarte como una prueba de falta de estrategia del gobierno local. La coalición también denunció una candidatura opaca y pidió explicaciones públicas. Ese diagnóstico es el que ahora rebate el portavoz popular con una respuesta centrada en el expediente y el suelo disponible.
Las parcelas disponibles
Lorenzo asegura que el Ayuntamiento remitió a la empresa todas las parcelas industriales que cumplían el pliego técnico. Según explicó, ninguna era de titularidad municipal. Todas pertenecían a empresas o propietarios privados. A diferencia de otros municipios, Yecla no disponía de suelo municipal con esas características.
El Ayuntamiento, añadió, envió toda la información técnica disponible y facilitó el contacto con los titulares. El concejal afirma que mantuvo cuatro reuniones con responsables de la firma, una de ellas presencial. También señaló que el solar mejor valorado iba acompañado del dossier más motivado y de uno de los mejores expedientes. Esa colaboración, según su versión, fue reconocida por la propia empresa.
En esa defensa, Lorenzo citó otros proyectos industriales en marcha. Entre ellos, el centro de capacitación industrial anunciado para Yecla. También aludió al futuro Centro de Capacitación Industrial del Mueble y la Madera, incluido en el plan regional.
El argumento del coste
Según Lorenzo, la empresa descartó finalmente a Yecla porque valoró evitar un desembolso económico por el suelo seleccionado. La variable decisiva, afirmó, fue que la parcela elegida exigía una operación económica entre privados. Ahí el Ayuntamiento no tenía capacidad de decisión. El portavoz añade que recibió la comunicación del director ejecutivo antes de que trascendiera públicamente el descarte.
El proyecto era visto por el gobierno local como una oportunidad económica, empresarial y laboral para Yecla. Por eso, Lorenzo defiende que el consistorio hizo todo lo posible para mantener viva la candidatura.
Críticas a IU
El portavoz popular reprochó a Alberto Martínez que acusara al equipo de gobierno sin revisar antes el expediente. Lorenzo lamentó no haber podido informar antes a Martínez. Sostiene que recibió la llamada definitiva el martes por la mañana. Poco después, dijo, ya circulaban las críticas públicas. A su juicio, la oposición se adelantó y convirtió el asunto en una confrontación política.
IU había reclamado publicar el expediente íntegro y depurar responsabilidades. También defendió que Yecla llega tarde a este tipo de convocatorias por falta de planificación. Lorenzo sostiene que habría sido preferible contrastar la información en el Ayuntamiento antes de señalar culpables.
Defensa de la gestión
Lorenzo enmarcó esa explicación en una defensa más amplia de la industria local. También presentó como hito la autorización para revertir el edificio de la Feria del Mueble. A su entender, ese paso refuerza la infraestructura vinculada al principal motor económico local. También defendió el futuro centro industrial junto al CTI. Con ese argumento, rechazó que el PP carezca de estrategia para atraer actividad y empleo.
El cruce político deja ahora abierto el debate sobre el suelo industrial disponible y la preparación de Yecla para futuras inversiones.
