“Había tres opciones para aprobar los presupuestos y elegimos la más difícil: el diálogo”

La alcaldesa de Yecla, Remedios Lajara, defiende la aprobación de los presupuestos municipales de 2026 gracias a la abstención del PSOE y enmarca el entendimiento en un acuerdo puntual, no de gobierno. Reivindica el diálogo en minoría, subraya que las enmiendas aceptadas mejoran servicios y sostiene que el interés de los vecinos debe imponerse a la confrontación política.

La abstención del PSOE le ha permitido sacar adelante los presupuestos municipales de 2026. ¿Qué valoración hace?

Es un presupuesto récord, de casi 37,5 millones de euros, estable, realista y ajustado a las necesidades de los vecinos. Lo fundamental es que pone a la ciudadanía en el centro y antepone el interés general a los planteamientos partidistas. Para seguir gestionando y tomando decisiones en Yecla era fundamental contar con un presupuesto.

Tras la salida de Vox del equipo de gobierno, ¿qué opciones tenía el Partido Popular?

Teníamos tres opciones. La primera era seguir funcionando con los presupuestos prorrogados de 2025, que se aprobaron hace apenas un año y podían servir de base para 2026. La segunda era presentar unos presupuestos propios, aun sabiendo que probablemente no saldrían adelante, y forzar después una cuestión de confianza, como ha ocurrido en otros municipios.

Y finalmente optaron por el diálogo. ¿Por qué eligieron esa vía?

Porque era la opción más difícil, pero también la más útil. Nos reunimos con los tres grupos de la oposición para hablar tanto del presupuesto como de la plantilla y del organigrama municipal. Les ofrecimos trabajar sobre la base del presupuesto de 2025. Algunos grupos quisieron dialogar, presentar enmiendas y trabajar sobre esa base; otros no. Esa ha sido la línea de actuación del equipo de gobierno.

¿Cómo fue la negociación con cada grupo político?

Con Izquierda Unida, aunque estamos en las antípodas ideológicas, se aceptaron propuestas de gestión por valor de 20.000 euros. Con Vox nos sentamos en dos ocasiones, pero no quisieron entrar a negociar. Nosotros entendemos que muchas de sus peticiones ya estaban recogidas en el presupuesto de 2026, porque eran las mismas que habían planteado antes de abandonar el gobierno. En cuestiones como sanidad, comercio, maquinaria agrícola, caminos o protección civil, sus planteamientos estaban incluidos.

A mi juicio, el detonante de la ruptura fue la gestión del Mercado Central, una cuestión que no formaba parte del pacto de gobierno.

¿Y qué ocurrió con las enmiendas del PSOE?

Se ha hablado de 450.000 euros, pero esa era la propuesta inicial del Grupo Municipal Socialista. Las enmiendas finalmente aceptadas suman cerca de 360.000 euros. Eran propuestas centradas en la gestión y beneficiosas para los colectivos y para los servicios de la ciudad, por eso las aceptamos.

¿Qué medidas concretas se han incorporado?

Entre otras, la gratuidad del autobús para jóvenes, el mantenimiento de refrigeradores, un bono descuento para favorecer el comercio y el aparcamiento en zona azul, un festival de música local y otras inversiones.

Insisto en que no es un cheque en blanco ni un acuerdo de gobierno: es un acuerdo puntual para sacar adelante unos presupuestos que consideramos buenos para Yecla y para mantener los servicios.

¿El resultado de esta votación es también un mensaje a Vox?

No sé si es un mensaje a Vox, pero sí demuestra que se puede gobernar y llegar a acuerdos sin depender de una sola fórmula. Ya comenzamos la legislatura gobernando en solitario.

Después Vox decidió entrar en el gobierno y, más tarde, salir de él de forma unilateral. Desde entonces hemos seguido trabajando en solitario, alcanzando acuerdos puntuales cuando ha sido necesario.

¿Cree que este episodio demuestra que en política municipal hay más cosas que unen que cosas que separan?

Sí, sobre todo en la política municipal. Somos la administración más cercana y compartimos una misma preocupación: resolver los problemas reales de los vecinos, mejorar los servicios y ayudar a que asociaciones y colectivos funcionen mejor. Todo eso está por encima de las diferencias ideológicas.

El lunes por la tarde se vio en el pleno: Vox e Izquierda Unida votaron en contra, mientras que las posiciones más centradas permitieron sacar adelante el presupuesto. Ahora lo importante es gestionar bien esas partidas para que los vecinos perciban sus efectos.

Vox va a utilizar políticamente este acuerdo y dirá que PP y PSOE son lo mismo. ¿Qué responde?

Ya lo están haciendo. Pero cada partido utilizará sus argumentos de cara al próximo año electoral. Yo voy a seguir trabajando por Yecla y por los yeclanos. No soy el PSOE, represento al Partido Popular, y mi prioridad es Yecla.

Entonces, ¿esto es el principio de una larga amistad entre PP y PSOE en Yecla?

No. Esto no es un acuerdo de gobierno, sino un acuerdo puntual para los presupuestos. Cuando no se tiene mayoría, hay cuestiones de interés general que hay que hablar. Pero aquí solo ha habido una abstención, no un cheque en blanco. Los hechos son que el presupuesto ha salido adelante, nada más.

En cualquier caso, no deja de ser llamativo que PP y PSOE se pongan de acuerdo en algo.

No es la primera vez que ocurre en la Región de Murcia. Hay ayuntamientos que en unos años han sacado presupuestos con el PSOE y en otros con Vox, o al revés. Al final, lo que debe primar son los intereses de los ciudadanos y de cada municipio. A veces la política de las grandes administraciones debería mirar más a la política de los pueblos.

¿Echa en falta esa misma responsabilidad en otras administraciones?

Los ayuntamientos, por ser la administración más cercana, tenemos una responsabilidad añadida. Por eso creo que no se entiende que haya gobiernos, como el de España, que puedan completar una legislatura prácticamente sin presupuestos.

Como alcaldesa, para mí sería impensable. Gestionar sin presupuestos no debería ser normal, y menos cuando la cercanía con los ciudadanos te obliga a dar respuestas constantes.