La que fuera concejala de Comercio y Mercados del Ayuntamiento de Yecla, María Magdalena Martínez Rovira, ha querido desmentir las acusaciones del portavoz de Izquierda Unida, Alberto Martínez, quien denunció hace unos días que la concejalía que dirigía había pagado un informe falso, plagado de errores y generado por inteligencia artificial sobre el modelo de negocio del mercado central.
Durante su intervención, la edil de Vox rechazó de plano las afirmaciones de Martínez. Aseguró que el informe fue elaborado a lo largo de cuatro meses y que el proceso incluyó reuniones presenciales, visitas al edificio, análisis técnicos, contactos diarios y participación de distintos departamentos municipales.
“Todo el relato del concejal de Izquierda Unida se sostiene en un dato radicalmente falso”, señaló la concejala. Añadió que la empresa contratada, Inversus, cuenta con “una trayectoria intachable”.
Proceso de contratación
La edil detalló que en enero de 2025 se contactó con tres empresas del sector para valorar la elaboración del modelo de negocio del todavía cerrado mercado central. Finalmente, Inversus fue seleccionada por presentar la oferta económica más ventajosa. El contrato se firmó por 14.150 euros más IVA.
Según la edil, desde la contratación de la empresa se celebraron tres reuniones presenciales, con asistencia de técnicos, arquitectos y representantes del equipo de gobierno. Además, se realizaron al menos 36 llamadas telefónicas y numerosos correos electrónicos, según mostró la concejala durante la comparecencia.
En el informe se contemplan propuestas de identidad corporativa, planos de adecuación, presupuestos de obra y un pliego de condiciones para la futura licitación. También se mantuvieron contactos con operadores interesados en gestionar el espacio.
Una de las claves, insistió, es que el nuevo modelo planteado no supondría coste alguno para el Ayuntamiento. La inversión correría a cargo de los operadores privados interesados.
Documentación y fiscalización
La concejalía asegura que todo el proceso estuvo supervisado por la Junta de Gobierno local. Sobre las facturas, fueron fiscalizadas por Intervención, y que el expediente está completo y disponible. Además, indica que el modelo planteado era de tipo gastronómico, de ocio y cultural.
María Magdalena Martínez Rovira dijo que hoy en día la inteligencia artificial es una herramienta de trabajo y de apoyo para generar informes en cualquier empresa. «En dicho informe es cierto que hay algunas imprecisiones y algún diseño con el que desde el principio no estuvimos de acuerdo. Y así lo manifestamos a la empresa para que lo subsanara lo antes posible, como así lo hizo».
Desde la concejalía confirmaron que insisten en que el informe encargado “es un trabajo serio, riguroso y legal”. Para la edil, cualquier intento de desacreditarlo responde a intereses partidistas, no a la defensa del interés general.
Críticas a la oposición
La portavoz de Vox acusó a Alberto Martínez de actuar “por ignorancia y mala fe” y de realizar una lectura “falsa y sesgada” del procedimiento.
Estas afirmaciones se producen después de que el edil de Izquierda Unida alertara de que el informe habría sido generado en apenas una semana, sin rigor, e incluso utilizando herramientas de inteligencia artificial. Una acusación que Vox califica de “absurda”, defendiendo que la empresa trabajó de forma presencial desde enero y aportó material gráfico y técnico que así lo demuestra.
Es fácil: hay instrumentos de filtrado para que analicen si es plagio o si es de inteligencia artificial.
No me extraña que las empresas, y las personas, acudan a lo fácil, cambien cuatro datos y den el pelotazo de cobrar 14000 euros por el pago de humo y paja, es decir : nada. A Magdalena le han dado gato por liebre, lo único que le queda, por dignidad, es denunciar y dimitir.
Estos pueden decir misa. Ponerlo en la página del ayuntamiento. IU dice otra cosa muy distinta.
Que se haga publico el informe. Que todos lo podamos leer