El magistrado del Tribunal Supremo Antonio del Moral, nacido en Yecla, ha sido uno de los jueces que ha condenado al Fiscal General del Estado por revelación de secretos. Su participación en el fallo histórico ha generado polémica por su relación académica con el abogado del denunciante, el novio de Isable Diaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Antonio del Moral García nació en Yecla debido a que su padre, también juez, ejercía en el municipio. Aunque residió solo cuatro años en la ciudad, mantiene este vínculo biográfico. Además, en 1997 fue ponente en el acto del Día de la Constitución Española que organiza el ayuntamiento yeclano.
En varias entrevistas ha alardeado y se siente orgulloso de su origen murciano. Sus dos hermanas también nacieron en Yecla. Tiene un ahijado yeclano y viene de vez en cuando por aquí, debido a su vinculación con esta ciudad.
Condena por revelar secretos
El Tribunal Supremo condenó este pasado mes de noviembre al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos. Se le acusó de filtrar datos confidenciales del caso contra Alberto González, pareja de Isabel Díaz Ayuso.
El tribunal quedó dividido. Cinco magistrados votaron a favor de la condena, entre ellos Antonio del Moral, y dos magistradas, Susana Polo y Ana Ferrer, firmaron un voto particular en contra. Esta sentencia marca un precedente judicial inédito en España.
En el contexto de este caso, en el que también se ha hablado del uso de datos personales y su protección, el Ministerio de Justicia ha reforzado su compromiso con el respeto a la privacidad y los límites legales de la función pública.
Polémica por vínculos académicos
La actuación de Del Moral ha sido cuestionada. Varios medios de comunicación han dado a conocer que fue codirector de la tesis doctoral de Gabriel Rodríguez de Ramos, abogado de Alberto González, el denunciante en este proceso. La tesis se dirigió en 2024, un año antes del juicio.
Aunque no se ha planteado una recusación formal, varios expertos jurídicos y medios de comunicación han puesto en duda la imparcialidad del magistrado. Su decisión de no abstenerse del caso ha añadido tensión a un proceso ya controvertido.
Perfil de un juez con trayectoria conservadora
Antonio del Moral es conocido en el ámbito judicial por su trayectoria sólida y su afinidad con el sector más conservador del Tribunal Supremo. Ingresó en la carrera fiscal en 1983 y ha formado parte de la Sala de lo Penal durante más de dos décadas.
En 2023, fue el único magistrado del Supremo que se sumó a una huelga de jueces y fiscales. Fue una decisión poco habitual dentro del alto tribunal. También ha participado en ponencias en foros jurídicos y ha sido autor de diversas publicaciones doctrinales.
Es una figura mediática y respetada, conocido por su claridad expositiva y por defender principios como la presunción de inocencia en sus reflexiones sobre la Justicia.
A lo largo de su carrera, ha resuelto casos de gran complejidad, pero este fallo contra el Fiscal General del Estado le sitúa en el centro de uno de los debates judiciales más delicados de los últimos años.
El fallo del Supremo ha intensificado el debate sobre la independencia del poder judicial en España. Organismos judiciales, partidos políticos y asociaciones de jueces han expresado posturas encontradas respecto a la condena.
