Pleno gris el que se vivió anoche en el ayuntamiento de Yecla donde el momento donde saltaron chispas fue la moción de la concejala no adscrita, Enkar Pérez, sobre la asistencia a los familiares de enfermos que tienen que desplazarse hasta Murcia y la abstención del PSOE.
Los socialistas fueron los únicos que se abstuvieron alegando que la proposición era incompleta y que ya la habían presentado los concejales del PSOE en 2011. Pérez respondió que ella había dictado la propuesta a Antonio Villaescusa en 2011 y que Asun Molina no estaba informada de ese extremo, “ya que son otros quienes le escriben los discursos de lo que tiene que decir”, aseveró Enkar en referencia a la portavoz socialista.
Al final, la propuesta de que el ayuntamiento ayude a los familiares de pacientes con estancias prolongadas fue aprobado por la mayoría del pleno. Todavía no se sabe exactamente cuál será la fórmula, pero el pleno dio luz verde a echar una mano a estos familiares que pasan días y semanas desplazados de Yecla para atender a sus enfermos.
Menos suerte tuvo la propuesta que llevaba al pleno Ciudadanos sobre el acoso escolar. La formación naranja pedía un programa específico de prevención del acoso escolar que, a través de la figura del Agente Tutor u otro profesional especialmente cualificado para ello, prevenga las conductas de acoso entre el alumnado, mediante actuaciones dirigidas al mismo de carácter informativo y de sensibilización social. Las actividades de este programa deberían realizarse en horario lectivo de los centros, teniendo un carácter complementario.
La portavoz del Partido Popular, Remedios Lajara aseguró que debe ser el gobierno regional el que se encargue de este asunto y se refirió a la moción aprobada recientemente en la Asamblea. “Hay que evitar la duplicidad de actuaciones”, aseguró Lajara, quien considera que los Servicios Sociales no deben hacerse cargo de estos asuntos. “No tenemos potestad para elaborar un programa de prevención del acoso escolar”, dijo la portavoz del PP que rechazó la propuesta de Ciudadanos.
Los concejales no adscritos dieron su voto a favor, Salvador Santa aseguró que la comunidad escolar necesita ayuda para solventar los casos.
[popup id=»Cata» theme_id=»17469″ overlay_disabled=»1″ size=»large» width=»600″ width_unit=»px» height=»800″ height_unit=»px» location=»center top» position_right=»0″ position_left=»0″ position_bottom=»0″ position_top=»100″ animation_type=»fade» animation_speed=»540″ animation_origin=»center top» overlay_click=»1″]https://elperiodicodeyecla.com/popup/purisima-cata/?preview_id=17475&preview_nonce=a3e2176835&preview=true[/popup]
Sin embargo, Izquierda Unida no vio con buenos ojos la propuesta de Ciudadanos. Carmen Soriano recordó la propuesta del agente tutor que rechazaron. “No creemos en las medidas policiales en los colegios. La solución al acoso no llegará por el agente tutor, sino por la dotación de recursos a los colegios para prevenir estas actitudes”. Los socialistas votaron a favor aunque mostraron algunas dudas al respecto. Al final la moción fue rechazada con 14 votos en contra.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
Glifosato
El grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes no contó con el respaldo del equipo de gobierno en su propuesta para que el Ayuntamiento de Yecla elimine el uso del glifosato y productos similares para todos los procesos no agrarios. La concejala de Izquierda Unida, Conchi Silvestre defendió la moción esgrimiendo los peligros para la salud que supone el uso de este producto. “Pedimos que se elabore un Bando Municipal en el cual se recomiende a la población que no utilice herbicidas químicos en sus explotaciones agrarias, así como una campaña de información y concienciación para toda la ciudadanía”, dijo.
El concejal del equipo de gobierno, Jesús Verdú fue el que respondió a Izquierda Unida asegurando que hay controles suficientes para garantizar la salud humana. “El ámbito científico debe decidir sobre la salud de estos productos. Parece que ustedes solo persiguen a las multinacionales y el prohibirlo todo”.
Los concejales no adscritos votaron a favor de la propuesta de Izquierda Unida, lo mismo que los del PSOE. “El glifosato provoca la muerte. Aunque se permita su uso hay que limitarlo en zonas públicas a modo preventivo”, dijo el concejal del PSOE, Pepe Martínez. Por su parte, Ciudadanos se abstuvo.
Accesos por la carretera de Pinoso
El Partido Popular enmendó la propuesta del PSOE que solicitaba el apoyo del pleno para mejorar los accesos a Yecla por Pinoso y los accesos a Yecla por la N-344 cuando estén concluidas las obras de la autovía.
Los socialistas pidieron que se realicen con la máxima celeridad la adaptación al tráfico de lo que va a suponer que buena parte de los vehículos que accedan a nuestra ciudad lo hagan en breve por la carretera de Pinoso, la C-3223, donde se ubicará la salida de autovía más cercana al centro urbano.
El PP varió poco la moción del PSOE metiendo alguna reclamación más para que terminen la autovía. El concejal de equipo de gobierno, Jesús Verdú explicó que la solicitud de nuevos accesos a la N-344 fue requerido en dos ocasiones.
Desde Ciudadanos se aseguró que no entendían que de nuevo se llevara al pleno este asunto porque ya se trató la urbanización del acceso por la carretera de Pinoso. “En la enmienda del PP hay mucho postureo”, dijo Antonio Puche.
Carmen Soriano, por parte de Izquierda Unida, aseguró que no hay garantías de que se termine la obra de la A-33. “No votamos a favor de la propuesta por la envergadura de obra que no puede acometer el ayuntamiento y no creemos que la entrada a Pinoso vaya a soportar todo el tráfico que comentan desde el grupo socialista”.
¿De verdad os preocupan más los caracoles que la gente que lo está pasando mal? ¿Tanto os ciega el odio? Pues así no se llega a ninguna parte.
Asun cariño, te lo digo sin acritud, si tuvieras un poco de dignidad, te saldrías de la política, esto no es lo tuyo, te lo pido por el bien del pueblo y de tu partido. Y soy consciente de que posiblemente no todo sea culpa tuya, sino de quien te asesora.
De pena lo de esta gente, ¿estos son políticos?, gente que por ir en contra de sus propios excompañeros, son capaces de abstenerse en una moción que beneficia a todo un pueblo?, esto señores es el partido socialista, estamos hablado de ayudas a personas que se pueden encontrar con problemas derivados de enfermedades, que paradoja, hace muy pocos días, esta misma gente socialista, pedía que se prohibiera coger caracoles, para no provocar su extinción, y ahora una propuesta, que se supone que es muchísimo mas importante, ya que se trata de seres humanos, se abstienen, sencillamente, ridículo, ahora mismo no encuentro la palabra que definiría en general a este partido y en particular a estos concejales, pónganle ustedes mismos, queridos lectores, el adjetivo que se merecen, y como alguien dice por aquí, esto es lo que los electores, deberíamos de tener en cuenta, para cuando llegue el momento de elecciones.
Tomo nota, y espero que tome todo el mundo: el PSOE se abstiene en apoyar a quienes tienen enfermos en la Arrixaca, a casi 120 km. de Yecla, y todo por venganza. Así les va.
Vergonzosa la postura del psoe en esta moción, se han abstenido por pura venganza y no han sido capaces de mirar por el bien de los ciudadanos que pasan por la dificil situacion de tener a alguien ingresado.
Buena idea porque hoy en dia tener a alguien ingresado en la Arrixaca es un CALVARIO para quienes no nos podemos permitir un hotel.