El Partido Popular ha registrado una proposición no de ley para impulsar una red nacional de áreas de servicio y descanso. La iniciativa incluye una petición concreta para desbloquear el proyecto previsto en la A-33, dentro del término municipal de Yecla.
Una red nacional
La formación considera que los principales corredores por carretera presentan carencias en servicios básicos para conductores profesionales y particulares. Por ello, reclama espacios limpios, seguros y distribuidos en puntos estratégicos de la red estatal.
El plan solicitado debería incorporar zonas de descanso e higiene, suministro de combustibles y servicios de hostelería. También pretende atender las demandas trasladadas durante años por asociaciones del transporte, según expone el Grupo Popular.
La Dirección General de Carreteras gestiona la planificación, construcción, conservación y explotación de las carreteras estatales. El Ministerio dispone además de un visor público con las áreas de descanso existentes.
El proyecto de Yecla
El PP centra parte de su propuesta en el Área de Servicio del Altiplano, proyectada en el kilómetro 44,500. Las instalaciones ocuparían ambas márgenes de la autovía, en el tramo situado entre Yecla y Jumilla.
Por su parte, el Gobierno autorizó la licitación en enero de 2023 y el anuncio oficial se publicó durante febrero. El contrato contemplaba un valor estimado de 92,3 millones de euros, sin IVA, y una concesión máxima de 38 años.
El proyecto incluía estación de servicio, puntos de recarga eléctrica, tienda, cafetería, restaurante, zonas verdes y aparcamientos. También preveía espacios destinados a familias y usuarios profesionales de la carretera.
El proceso ya fue explicado por este medio cuando el Consejo de Ministros autorizó la licitación del área de servicio. Entonces, la actuación fue presentada como un complemento necesario para el nuevo corredor entre Murcia y Valencia.
Petición de desbloqueo
Por otro lado, la proposición sostiene que el expediente dispone de una propuesta de adjudicación, pero continúa sin avances conocidos. El PP denuncia que han transcurrido más de tres años sin explicaciones públicas sobre la ejecución.
Por ese motivo, el Grupo Popular pide al Gobierno desbloquear de forma inmediata y urgente la construcción. La reclamación sitúa nuevamente una infraestructura de Yecla dentro del debate parlamentario nacional.
La documentación oficial localizada confirma la licitación de 2023, aunque no refleja una formalización posterior del contrato. Tampoco aparece en esas publicaciones una fecha para iniciar las obras.
Servicios previstos
El área se diseñó para atender tanto a turismos como al transporte pesado que utiliza la A-33. Su ubicación permitiría cubrir un tramo estratégico del itinerario interior entre Murcia y Valencia.
Las instalaciones previstas ofrecerían combustible, restauración, aseos, aparcamientos y recarga para vehículos eléctricos. Estos servicios buscan facilitar paradas seguras y reducir desplazamientos adicionales fuera de la autovía.
La iniciativa deberá seguir ahora su tramitación parlamentaria. Su aprobación no implicaría por sí sola la ejecución inmediata, porque constituye un acuerdo de carácter político y no legislativo.
El debate permitirá conocer la posición del Gobierno sobre el proyecto y sobre una posible planificación estatal más amplia. Yecla vuelve así al centro de una reclamación relacionada con la seguridad, el transporte y la actividad económica.
PEDRO el guapo, Presidente del Gobierno de España TE QUEREMOS.
Hoy ser anti-fascista es una obligación moral.
Feijooo diciendo que los trabajadores no perciban la ayudas en caso de enfermedad o accidente, el otro Abascal, aún NO ha CONDENADO los SUCESOS DE TORRE PACHECO.
Para qué votarle al PP o VOX si te están diciendo que a tu abuelo le van a QUITAR LOS DOS PAGAS EXTRAS y a tí te van a bajar los salarios.
Estimado Pedro R.N., amigo de sánchez, al que siempre defiendes pero que según tú no votas, aclararme un par de cosas:
Primero.- Pedro Sánchez NO ganó las últimas elecciones, lo hizo el PP, pero sánchez se presentó a presidente del gobierno con un amalgama de partidos, a los que había criticado hasta entonces e incluso no dijo que podría dormir con ellos en el gobierno, pero para que lo hicieran presidente se congració con los mismos diciendo que contaba con una mayoría suficiente para afrontar la legislatura, a todo esto feijoo le advirtió «cuando te fallen tus socios, no vengas a buscarme a mi». ¿Porque ahora el PP tiene que apoyar los presupuestos de un gobierno que NO GANO las elecciones y que decía tener mayoría suficiente?, ¿porqué el pp tiene que sustituir a los socios de sánchez?, es más, ¿no sería más lógico que pidieras a los socios de los tuyos, Pedro R.N., que os apoyen ellos en lugar de que lo haga la oposición?.
Segundo: Cuando se hablan de grandes consensos, se piden pactos de estado (como contra los incendios) se solicita el apoyo de la oposición peeeeeeeeeero, cuando se pregunta al sanchez si va a llamar a feijoo para ello, dice que no…. ¿de verdad crees tú que así se consigue algo, pidiendo el voto sin más?, ¿se puede ser más hipócrita y miserable que pedir el voto a cambio de nada, ni dialogo, ni consenso, ni acuerdo…?
Lo siento, Pedro R.N., tus argumentaciones no tienen ni fundamento, ni pies ni cabeza, son contradictorios, perniciosos y mezquinos por culpar a la oposición de lo único que tienen la culpa los tuyos (pero que no los votas), se te ve el plumero…. Menos mal, que no votas al psoe
Tocaguevos, hoy cuanto les ha movido el sillón a la Reme?
Le has recordado la falta de aparcamientos y que ella tiene reserva de aparcamiento en la puerta del Ayuntamiento?
Que los acuíferos van a la baja y no hace nada. Que el Mercado no lo abren. Para qué el gastazo en Cazadores, si por no saber no saben que utilidad le van a dar. Otra sala de estudio?
Que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es de tiempos de Paco Guillem, hace unos cuarenta años.
Así el borracho del tocaguevos se pasa el día.
Pedro el PP encadenado a VOX nunca aprobarán los presupuestos, cuando están en la lógica de derribar al gobierno, tirando de las cloacas de policías, jueces, Casa Blanca, círculos empresariales…
¡¡¡NO DIGAS TOCAGUEVOS, DIGA BORRACHO!!!
No diga Copernicus diga enfermo mental
Con lo facil que es. Solo hace falta que se apruebe un nuevo presupuesto del Estado, ni siquiera hace falta que voten a favor, basta solo con que unos Diputados del PP se abstengan y punto pelota…
Menudo fracaso está llevando el del CINTURÓN.
Nadie le hace caso. Ahora sale un extraterrestre con otra homilía. Esto me está gustando.
Que bien la estaré haciendo para este revuelo del Contubernio FASCISTA local.
No quieren que los lectores lean lo que pongo y sueltan su NODO, su homilía que lo único que persigue es que no lleguen los mensajes que destapan al PP y VOX como los partidos que van a favorecer a los ricos, poderosos en detrimento de las CLASES TRABAJADORAS.
Que gente más falsa y más reaccionaria.
Estimado Nicolás Copérnicus,
Me tomo la libertad de responder a sus concienzudos y extensos comentarios en las columnas de Yegla, no sin antes expresar la fascinación que produce ver a la mente que destronó a la Tierra del centro del universo dedicando su tiempo y agudeza analítica a los debates diarios de nuestro periódico.
Entiendo perfectamente de dónde proviene la vehemencia de sus planteamientos. Quien dedicó décadas a observar las esferas celestes, calculando con paciencia franciscana las órbitas de los planetas hasta atreverse a decir que la Tierra no era más que un grano de polvo girando alrededor del Sol, difícilmente va a tolerar la superficialidad o el dogma en las opiniones públicas de hoy. Su intervención en las secciones de debate de Yegla se siente como esa célebre ráfaga de aire fresco que sacudió la astronomía del siglo XVI: incómoda para los acomodados, pero imprescindible para los que buscan la verdad.
Sin embargo, permítame ofrecerle una réplica a la altura de su esfuerzo:
En primer lugar, sobre la paciencia con las «apariencias»: En sus escritos periodísticos nos reprocha a menudo que la opinión pública se deje llevar por lo inmediato, por lo que parece evidente a simple vista. Nos recuerda —y con razón— que durante milenios la humanidad juró que el Sol salía y se ponía porque así lo veían sus ojos. Fue su rigor el que demostró que el observador también se mueve. Pero señor Copérnico, en el «ecosistema» social y cotidiano de Yegla, no siempre disponemos de tablas astronómicas para medir las conductas humanas. A veces, las personas reaccionan a lo que ven y sienten en el momento. Su exigencia de rigor analítico es brillante, pero exige una templanza que a la masa humana, a diferencia de los astros, le cuesta mantener.
En segundo lugar, sobre la resistencia al cambio: Se nota en la acidez de sus comentarios cierta frustración cuando sus argumentos son ignorados o tachados de absurdos por otros lectores. Recuerde su propia vida, estimado maestro. De revolutionibus orbium coelestium no se publicó completo hasta las puertas de su muerte, en parte por temor al desprecio y a la incomprensión de las instituciones de su tiempo. Si a usted le tomó una vida entera convencer al mundo de que la Tierra se movía, no se impaciente si en la sección de comentarios de un diario digital la gente tarda más de cinco minutos en asimilar una idea revolucionaria. La inercia mental es una fuerza tan potente como la gravedad.
Finalmente, un reconocimiento a su labor de «centro de gravedad»: Pese a la dureza de sus réplicas, la comunidad de Yegla necesita perfiles como el suyo. En un mar de comentarios banales y pasionales, sus textos funcionan como un eje alrededor del cual los demás nos vemos obligados a orbitar. Nos obliga a revisar nuestras premisas, a verificar si nuestras ideas se sostienen con pruebas o si son simples prejuicios geocéntricos disfrazados de sentido común.
Siga escribiendo, Nicolás. Siga desmontando los mitos del periódico con la misma elegancia y matemática precisión con la que desmontó el sistema ptolemaico. Que no le hagan dudar los comentarios desfavorables ni la cerrazón de algunos: al final del día, la verdad, como la Tierra, se mueve.
Con el más profundo respeto por su intelecto y su perseverancia en el debate.
El del Cinturón con su homilía repetitiva lo que pretende es que los lectores no lean lo escrito. Comentarios como el de abajo que habla de un contubernio internacional para poner en el Gobierno de España a un PP+VOX al servicio de los grandes poderes económicos y políticos.
Ver, leer, el primer comentario que el CINTURON NO QUIERE QUE LEAS.
Como es bien sabido por todos, copernicus insulta de forma reiterada y con evidente saña a quienes no piensan como él quiere que piensen. De manera sistemática agrede verbalmente, con un lenguaje cargado de odio, rencor y resentimiento, al resto de comentaristas. Desprecia de forma despectiva y autoritaria el pensamiento y la ideología de cualquiera que discrepe de él, recurriendo continuamente a etiquetas del tipo «este es de tal o cual partido»»para descalificar a quien osa llevarle la contraria. Atropella cualquier muestra de discrepancia que se aparte mínimamente de su verdad única y convierte prácticamente todos sus comentarios en un ejercicio de descalificación, con un tono ofensivo, tóxico y provocador cuyo único objetivo parece ser atacar a quienes no comparten sus postulados. Propongo, pues, un pacto a todos los comentaristas de este medio: crear un cordón sanitario alrededor de copernicus.
Considero que copernicus representa una forma de entender el debate profundamente sectaria, absolutista, despótica, excluyente y autoritaria. No busca el intercambio de ideas ni el contraste de opiniones, sino imponer su criterio mediante el insulto, el desprecio y la intimidación. Divide constantemente a los participantes entre «los buenos», que son quienes piensan como él, y «los malos», que son todos los demás. Su interés no es debatir, sino enfrentarse a cualquiera que discrepe, intentando humillarlo y desacreditarlo públicamente. Cuanto más se le responde o se intenta razonar con él, más se alimenta su actitud agresiva, porque vive del conflicto que él mismo genera. Personas así convierten cualquier espacio de opinión en un ambiente irrespirable, donde el enfrentamiento acaba sustituyendo al diálogo.
Copernicus busca y vive del enfrentamiento, cuando consigue que alguien se sienta ofendido por sus comentarios y le responde poniéndose a su nivel, copernicus se crece y saca la bestia que lleva dentro para ensañarse con quien le ha respondido en el mismo tono que él mismo utiliza para atacar a los demás. Mientras se sienta leído aunque sea por una sola persona y sienta que le a ofendido, copernicus dará por cumplido su papel de agitador extremista y totalitario.
Así pues, propongo aplicar desde este mismo momento un auténtico cordón sanitario frente a copernicus, el mismo cordón que él propone aplicar a quienes no piensan como él, por lo que supongo que copernicus estará muy a favor de los cordones sanitarios a los extremistas, no me cabría en la cabeza que él pidiera cordón sanitario para otros, pero no los acepte para si mismo, sería un claro ejemplo de cinismo e hipocresía. Lo que propongo es lo siguiente: Que nadie responda a ninguno de sus comentarios. Es más, recomendaría incluso no leerlos, pues, al fin y al cabo, siempre giran en torno a los mismos argumentos y obsesiones (Ayuso, el general Yagüe, los fallecidos durante la pandemia, la DANA, el Ventorro…). Quien quiera participar en el debate que escriba lo que considere oportuno y dialogue con el resto de comentaristas, pero ignorando por completo las intervenciones de copernicus, como si simplemente no existieran. Si, pese a todo, alguien llega a leer alguno de sus comentarios, por ofensivo o hiriente que resulte, la mejor respuesta será ninguna: ignorarlo por completo, como si jamás se hubiera escrito.
Creo sinceramente que la mejor manera de desactivar este tipo de comportamientos es privarlos de aquello que buscan: atención, confrontación y protagonismo. No hay castigo más eficaz para quien vive del enfrentamiento que descubrir que ya nadie entra en su juego. Porque, al fin y al cabo, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Si el PP utiliza la no aprobación de los presupuestos para sus fines políticos, hay partidas que no se pueden llevar a efecto. ¡No piensan en el bien de la gente!
El personal debe de conocer lo que se cuece, no estamos ante una nueva «alternancia» entre izquierdas y derechas, es algo más gordo y más grave.
En España, centros de poder internacionales, desde Washington al Ibex35, apuestan por un gobierno PP+VOX que dinamite consensos sociales.
*Arremeten conta la inmigración, criminalizándola para poder hiper explotarla.
* Aseguran que no será posible mantener una Sanidad Pública universal y gratuita.
* Apuestan por privatizar las pensiones.
* Cumplir con el 5% del PIB en gasto militar que exige Trump, financiándolo con drásticos recortes sociales como el quitar las DOS PAGAS EXTRAS A LOS PENSIONISTAS y la prestación de la Seguridad Social o Mutua por enfermedad o accidente a los trabajadores/as, que ya propuso FEIJOOOO .
Un gobierno Trumpista en España (PP+VOX) sería una gravísima amenaza para el país y para el pueblo. Para evitarlo hay que recortar los beneficios de los Bancos, eléctricas, petroleras… para mejorar salarios, pensiones, sanidad.
«Por el proyecto de la A-33 estoy en un sin vivir» Cuando las amenazas de un Gobierno al servicio de los poderosos, lo tenemos muy presente y, NO queremos una Argentinización para España. Esto es lo mollar, lo otro es pura distracción.
¡La culpa es del cambio climático! (y de Franco)