Comunicado, no hay preguntas ni respuestas sobre las acusaciones de Salvador Santa. La ejecutiva del Partido Socialista se reunía durante la pasada madrugada para analizar, entre otros asuntos, las declaraciones de su concejal, Salvador Santa, en las que criticaba la labor de la Gestora, hablaba de traiciones internas y cargaba contra la decisión de votar en blanco en el pleno de constitución de la actual corporación del ayuntamiento de Yecla.
En los ocho puntos del comunicado el PSOE no anuncia ningún tipo de medida disciplinaria contra su concejal, Salvador Santa al que ni nombran a lo largo del texto.
En el documento, la dirección del partido no responde directamente a las acusaciones vertidas por Santa y se limita a dar su versión de algunos hechos ocurridos durante los últimos meses en el seno de la formación Socialista.
Sobre al decisión de votar en blanco en el pleno de elección de alcalde, la ejecutiva asegura que “se consultó a ambos concejales la decisión final que tomaban en la reunión para planificar dicho pleno conjuntamente. La dirección interina planteó en aquel momento a dicho concejal no esperar unos meses a dar el paso atrás y seguir ayudando al grupo y al partido en un segundo plano, con el único objetivo de reforzar al reducido grupo municipal con la persona que, tras la anunciada salida, entraría en unos meses y así empezar al mismo ritmo que el resto”, explican en el comunicado.
Justifican la decisión asegurando que nunca fueron “fáciles pero coherentes con el interés general de la agrupación”.
Además, la ejecutiva asegura que no ha puesto impedimento algunos a los concejales a “decir o aportar” lo que consideren.
Respecto a la portavocía del grupo municipal, ahora llevada por Asun Molina, “Respaldamos la renovación de la portavocía para afrontar esta nueva etapa y también la distribución de competencias del Grupo Municipal Socialista, que fue decidida en una reunión con la participación de todos los concejales”, rechazando la versión de Santa que aseguró que a él y a Enkar Pérez les ofrecieron las responsabilidades de menor peso.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
Cambio de rumbo
El comunicado de la dirección del PSOE de Yecla le manda un recado a la anterior dirección asegurando que ahora quieren hacer “una labor de oposición constructiva basada en el diálogo y el consenso. Una acción motivada por entender que la ciudadanía yeclana pidió en las urnas un cambio en nuestra línea política llevada en la última legislatura…el enfoque de ese trabajo no fue del agrado de la ciudadanía”.
También reporochar a Enkar Pérez, actual concejala, pero sin nombrarla en ningún momento. “Al igual que él, otra de las candidatas de la lista municipal en una Asamblea interna presentaba su renuncia irrevocable de su acta de concejal que días antes del pleno de constitución de la nueva Corporación Municipal acabó revocando”, dicen y consideran que de estos hechos ha habido “versiones sesgadas”.
Por último, desde la ejecutiva del PSOE hace un llamamiento a la unidad y a lavar los trapos sucios en casa. “Disponemos de numerosos órganos en el partido para que cualquier militante plantee cualquier asunto en el interno” y expresan que “nuestras declaraciones públicas estarán centradas únicamente en el trabajo institucional y electoral”.
Descárguese el comunicado íntegro de la Ejecutiva del PSOE
2015-11-12 Comunicado Ejecutiva (1)
Qué desastre! en vez de hacer reuniones para solucionar los problemas y deficiencias del pueblo se reúnen para despotricar contra un militante del PSOE. Esto no es un partido serio.
En las próximas elecciones el principal competidor del PP será IU o Ciudadanos. Estos socialistas ya no valen para nada.
No se quien será el competidor del PP pero mi voto el PSOE lo ha perdido despues de esta marranada a quien fue su candidato. Lo siento pero es asi.
Mira, es más sencillo de lo que parece. Si no los echan no es porque no quieran si no porque se quedarían sin grupo y sin pasta. Dicho de otra manera, Enkar y Salva los tienen cogidos por los huev… Así que mucho ajo y mucha agua. Están recogiendo lo que han sembrado.
Desde detrás la persiana de mi casa lo que veo es que desde hace unos pocos años para acá los socialista van cada vez más para abajo. No sé si la culpa habrá sido de los que mandaban o de las circunstancias o de todo un poco.
Pero dos concejales se perdieron en las últimas y lo lógico es que haya responsabilidades políticas y estas que servidor sepa solamente se asumen dimitiendo.
Si alguien ha perdido la confianza del partido que lo presentó, servidor piensa que lo que debe hacer es dejarlo y si le gusta el carguico pues que en las próximas se presente en otra lista. Porque servidor cree que si uno se obstinan en seguir cuando no tiene la confianza de los suyos a lo mejor es porque no tiene otra cosa a la que dedicarse.
No se si siendo concejal en la oposicion con la prohibicion de hablar es algo envidiable, pero algo tendra el carguico cuando hay gente que hasta venderia a su madre por el.
Mirad los resultados de la presidenta de la Gestora cuando se le quemó el asado:
http://elecciones.lainformacion.com/municipales/2011/region-de-murcia/murcia/jumilla.html
Tengo una duda. ¿POr qué no hacen nada? tengo dos contestaciones. Porque creen que les va a hacer polvo para las elecciones de diciembre (en el fondo ellos no se juegan nada). La otra es que si Santa y la guapa se van el PSOE se queda con dos concejales y pierden parte de la subvención que el ayuntamiento les da por grupo municipal de 4, además de algún sueldecillo que se reduciría por ahí en la tercera planta….
Que las mentes pensantes piensen si lo que hacen es por interés o por verdadero amor a un proyecto.
Luego está el tema de qué hacen los partidos con los dineros que le pagamos todos en el ayuntamiento.
Entre esto y nada… Vergüenza os tendría que dar el voto en blanco. Menuda panda de hipócritas. Anda que bien os habéis reído de todos los que os votamos.
No responden a NI a UNA sola de la acusaciones de Salva. Más claro imposible, el que calla otorga. ¿Volverán a pedirme el voto y a decirme que hay que apoyar a sus candidatos?
Lo de Yolanda, mutis por el foro.
Para mi esta claro que los unicos que estan dando versiones sesgadas y poco convicencentes son la ejecutiva
De victoria en victoria hasla la derrota final