Yecla celebra el Orgullo 2026 bajo el lema “Vivas, libres y visibles”

Aplican la extrema derecha PP y VOX el catecismo del ODIO. En que consiste?

*Mienten
* Crean bulos.
*Insultan
Si Paca la Culona resucitara y viera a sus herederos defender el feminismo, Gais, LGTB…diría que pasa aquí? Si yo los metía en la cárcel. Hasta que le tuvieron que aclarar que solo es a efecto electorales, tratar de engañar a este colectivo forma parte del catecismo del ODIO.

Se ve muy afectada e indignada a la rogeria local, normal, erasmo de roterdam les ha puesto un espejo delante y les ha mostrado que no son los defensores de los gays, antes bien todo lo contrarios, no los ven como individuos libres, con opiniones diversas, sino como un bloque electoral cuya fidelidad se da por descontada.

Quien se pica es porque come ajo, y también ha quedado demostrado por escrito, como han tratado los regímenes comunistas a los gays a lo largo del siglo XXI.

Si os pica, os jo…., LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES

Lo minimo que podrian hacer es decir que aspectos de mi participación son «censurables».

Estoy harto de ver como comentarios de extrema derecha y extrema izquierda se ponen a parír y no pasa nada.

Yo siempre intento ser respuetuoso, intento siempre abrir otros puntos de vista.

Ayer noche, tras la marcha, tuve la posibilidad de comentar con dos chicas mi punto de vista, me dice que lo entendió perfectamente, una cosa es el amor hacia personas del sexo contrario y otra muy distinta es rechazar tu realidad material y pretender ser quien no eres.

Lo único que se me ocurre pensar de porque no se «censuran» las participaciones con insultos en los comentarios, es el quien se beneficia de ellos, esta claro lo centrado: PP y PSOE.

Como no sabemos que se cancela… seguiremos intentandolo.

Será

Sea

Que susto me has dado. Ha si te conozco.

¿Mantendrás la acusación de que «VOX en sus chiringuitos puedes encontrar todo tipo de simbología nazi e impresa.» ante un juzgado, copernicus?, sea cual sea la respuesta, ve preparando las pruebas para mantenerla, no sea que te salga la cosa mal.

Porqué VOX en sus chiringuitos puedes encontrar todo tipo de simbología nazi e impresa.
Se han hecho socialistas?
Chúpate esa.

Que nadie olvide que los nazis pertenecían al partido nazional SOCIALISTA, besos, copernico

La Unión Soviética, los rusos, pusieron 20 millones de muertos para derrotar al nazismo alemán.
Que es lo que le molesta al sujeto del PP o VOX que son lo mismo, ya que su ideal es el hombre ario, unos machotes, a los gays a los hornos de exterminio, al igual que a los polacos, españoles de izquierdas, judíos, gitanos, mujeres, gays.
Al Erasmo del pasico el gato, un ultra de extrema derecha, éstas cosas no las valora.
Quién ganó la guerra al nazismo fueron los rusos, los estadounidenses entran en la guerra una vez que ven que los rusos estaban llegando a Berlín. Sufren un espasmo que no erasmo.
Los de VOX no se lo explican y él con poca masa encefálica y neuronas embargadas por ideas totalitarias no da más de si.
Los gays, mujeres… eran objeto de la represión nazi que algunos quieren resucitar.

Durante buena parte del siglo XX, numerosos regímenes comunistas hicieron de la persecución de la homosexualidad una política de Estado. Bajo la promesa de construir un «hombre nuevo», cualquier conducta considerada incompatible con el ideal revolucionario era perseguida con dureza. Los homosexuales fueron catalogados como degenerados, desviados, enfermos o elementos antisociales. No eran ciudadanos con derechos, sino personas que debían ser re-educadas, ocultadas o eliminadas de la vida pública.

En la Unión Soviética, tras un breve periodo de tolerancia posterior a la Revolución de 1917, el régimen de Stalin volvió a criminalizar la homosexualidad masculina en 1934, castigándola con años de prisión. Miles de hombres fueron encarcelados únicamente por su orientación sexual. En Cuba, durante los años sesenta, las tristemente célebres UMAP (campos de trabajo forzado) recibieron a homosexuales junto a otros considerados «indeseables», bajo la excusa de corregirlos mediante el trabajo. En otros países comunistas, como Rumanía, Bulgaria o la Alemania Oriental (comunista) durante determinadas etapas, la vigilancia policial, la discriminación laboral y la persecución administrativa fueron una realidad cotidiana. La homosexualidad era presentada como una decadencia burguesa incompatible con la moral socialista.

Estos hechos constituyen un recordatorio incómodo de que ninguna ideología posee un monopolio sobre la defensa de los derechos humanos. Cuando el individuo deja de ser el centro y pasa a convertirse únicamente en una pieza al servicio del proyecto político, cualquier diferencia puede convertirse en motivo de persecución. La historia demuestra que los derechos nunca están garantizados por una etiqueta ideológica, sino por instituciones sólidas, libertades individuales y límites efectivos al poder del Estado.

Precisamente por ello, muchos consideran un error identificar automáticamente la defensa de las personas homosexuales con un único sector político. En la España actual, la izquierda suele presentarse como la representante natural del colectivo LGTBI. Sin embargo, desde una perspectiva crítica, esa identificación puede responder tanto a una convicción como a una estrategia política. Para algunos ciudadanos homosexuales, existe la sensación de que determinados partidos no los contemplan como individuos libres, con opiniones diversas, sino como un bloque electoral cuya fidelidad se da por descontada.

Desde esa óptica, el apoyo parece estar condicionado con frecuencia a compartir también el resto del programa ideológico. Cuando un homosexual manifiesta posiciones conservadoras, liberales o simplemente discrepantes respecto a cuestiones económicas, territoriales o culturales, deja de ser presentado como ejemplo de diversidad para convertirse, en ocasiones, en objeto de descalificaciones. En el debate público español no han faltado calificativos como «traidor», «homófobo interiorizado» o expresiones similares dirigidas a homosexuales que apoyan opciones políticas de centroderecha o derecha.

Si la diversidad es un valor, debería incluir también la diversidad política. La orientación sexual no determina las ideas, del mismo modo que no determina la religión, la profesión o la forma de entender la economía. Reducir a una persona a una sola característica supone, precisamente, negar su individualidad, es una nueva forma de fascismo totalitario, represor y exterminador del disidente (como muestra, un copernicus)

La gran lección que deja el siglo XX es que ningún colectivo debería depositar una confianza ciega en ninguna ideología. Los derechos se defienden porque pertenecen a las personas, no porque resulten útiles a un partido. La libertad consiste también en poder votar a quien uno considere oportuno sin que su orientación sexual se convierta en un argumento para cuestionar su legitimidad o su identidad.

Los homosexuales, como cualquier otro ciudadano, son individuos antes que miembros de un colectivo. Su dignidad no depende de su voto ni de su afinidad política. La historia demuestra que quienes ayer perseguían en nombre de la revolución y quienes hoy pretenden convertir a las personas en patrimonio electoral comparten un mismo error de fondo: olvidar que la libertad individual está por encima de cualquier proyecto político. Ningún ciudadano debería sentirse obligado a respaldar unas determinadas siglas por el mero hecho de ser quien es. Los derechos no pertenecen a la izquierda ni a la derecha; pertenecen a las personas. Y precisamente por eso deben defenderse con independencia de quién gobierne.

Quien sepa leer, entender e interpretar, que lo haga, el resto (copernicos y sus afines) que sigan siendo borregos adoctrinados.

Hablar de España de tiempos del Golpe de Estado.
De cómo el régimen de la dictadura perseguía a los gays.
O como Obispos de ahora dicen que los gays y el feminismo es «cosa del diablo»
Un golpe de Estado de Paca la Culona que produjo más muertes que las guerras carlistas.
En estas guerras entre el carlismo y los liberales produjo 300.000 muertos, en el golpe de Estado fallido del 36 fueron algo más muertos que en la guerra carlista con la diferencia de que las guerras carlistas duraron unos seis años y el golpe de Estado la mitad con los mismos muertos.
Más añadir 40 años de represión, donde entra el colectivo gay, mujeres…y todo lo que pusiese en cuestión la dictadura.
Ahora votar a los herederos de la dictadura PP y VOX que quiere repetir.

Históricamente hablando la izquierda ha sido la que más ha perseguido a los homosexuales. Le llamaban algo así como «un vicio burgués». Solo hay que ver lo que han hecho con los homosexuales los dictadores de izquierdas del siglo XX. Me hace gracia la camiseta del CHE con los colores LGTBI…

En fin, que luego vieron un grupo al que «colectivizar» y allí que fueron.
Al de la clase obrera ya hace tiempo que lo abandonaron, el feminista se les esta escapando en su lucha con los trans, y este lo perderán pronto como lo están viendo ya en Europa…

Ahora vas y lo cascas

Todo el mundo sabe que otros colectivos que importan como si no hubiera un mañana no son compatibles con este y cuando tengan que elegir, eligiran al otro que es mucho mas numeroso.

Para el «a quien le importa»: Lo que dices es como si yo digo que el cielo es azul, algo incuestionable. ¿Quien ha dicho que haya que votar a unos u otros?, tal vez vosotros a mí, que por confesarme gay considerais que tengo que votar a la izquierda. Para quedar bien, es recomendable escribir cuando se tiene algo que decir, no escribir por decir algo.

Para «Desde el Arabí» ¿me podrias decir en que basas tus afirmaciones de que la derecha está en contra de…?. Es obvio que te crees todo lo que te dice la izquierda sin cuestionarlo. Te pongo un ejemplo, afirmas que la derecha estaba en contra del matrimonio gay, mentira, estaba y está de acuerdo en una unión civil con efectos legales, estaba en contra de que se llamara matrimonio, por el significado etimológico de la palabra misma. Para todo lo demás igual, basta con que haya algún aspecto de una norma en el que la derecha no esté de acuerdo para que la izquierda grite a los cuatro vientos «que están en contra de…. los gays, las mujeres, el mundo…». Te recomendaria buscar en laopiniondemurcia la noticia relativa al portavoz de Vox en el ayuntamiento de Jumilla, titulada «En Vox nadie me ha criticado por ser homosexual». Se que no te va a convencer de nada, los que defendeis los dogmas impuestos con tanta vehemencia, no sois capaces de ver más allá de vuestras narices; pero con que sólo un lector se de cuenta de como engaña la izquierda respecto a la posición de derechas con el mundo gay, me doy por satisfecho.

Para «Copernicus», no a tí no te digo nada, a los agresores que desprecian, vilipendian y atacan a otros por lo que piensan, hay que dejarlos de lado y hacerles el vacío. Mi misión está cumplida, ya has quedado retratado por ti mismo en tus comentarios hacia mí.

Serranillo es del PP o VOX que para el caso es lo mismo, VOX una rama del árbol PP.
El árbol PP su fundador fue Fraga Iribarne un ministro de la Dictadura franquista, entonces los gays por el solo hecho de ser diferente le aplicaban el siguiente itinerario: lo detenían, lo enviaban al cuartelillo o brigada social, lo mismo si tenían tiempo le daban una paliza, lo enviaban a la cárcel y le ponían en su «historial» que era «desafecto del régimen». Carne de cañón, fichado.
Serranito eres del PP o VOX, bueno da igual, con este historial como para ser o votar a estos.
Que han cambiado? Cada día que pasa me lo creo menos. Son herederos de los del GOLPE DE ESTADO.
Y quieren más dictaduras. Si tienen que acudir a las «cloacas judiciales», para desacreditar la democracia, esta gente maneja los hilos del Estado, lo hacen.
«Policía Patriótica» La utilización de los poderes del Estado, la policía al servicio, presuntamente, del PP para espiar a miembros destacados de la oposición. ¿Y? No pasa nada
Serranillo que suerte has tenido vivir en democracia, lo mismo no estarías en los actos del orgullo gay, estarías en la cárcel. Que tampoco habrían actos gays, feministas…

Aqui hay mezcladas churras con merinas. Una cosa son los sentimientos que unas personas podemos tener hacia personas de nuestro mismo sexo (o hacia los dos sexos) y otra cosa es que tengamos que aceptar que una persona nacida mujer, diga que es un hombre, cree obligaciones juridicas al resto de ciudadanos. Podrá sentirse lo que quiera sentirse, pero no nos tienen que obligar al resto de personas que aceptemos lo que no es.
La izquierda empezó el debate, pero lo solucionaron expulsando a quienes pensaban distinto (por ejemplo: la Lidia Falcon y a sus seguidoras de Izquierda Unida).
Comparto este enlace de un «pensador de las izquierdas»… https://www.youtube.com/watch?v=6FjKQOJNcic
He visto en el cartel el apoyo del Colectivo Amatista, que creo que es una agrupacion feminista y les pregunto: ¿Cuanto de feminista tiene una mujer que rehusa de su condición de hembra humana adulta y pretende ser un hombre…?

Estoy totalmente de acuerdo con Desde el Arabí. Cada uno es libre de ser del partido que quiera, faltaría más
si hubiesen gobernado en toda la democracia partidos como PP , no existirían ninguna de esas leyes que tenemos, ningún derecho a nada.
Y ahora con sus socios, Vox menos.

Estimado Serranito, se defienden los derechos de las personas LGTBIQ+, piensen lo que piensen. Se defendió el derecho a casarse y adoptar, con la derecha en contra; se defienden los derechos de las personas trans, con la derecha en contra; se defiende la educación en tolerancia y respeto por la diversidad sexual, con la derecha en contra: se defiende prohibir las terapias de conversión, con la derecha en contra; se defiende una protección contra los delitos de odio, con la derecha en contra ; se defienden planes para la inclusión laboral de las personas trans, con la derecha en contra; se defiende la visibilización y normalización de las personas LGTBIQ+, con la derecha en contra….usted puede votar a quien quiera, faltaría más, pero no es que la izquierda se apropie, es al revés, es que la izquierda, desde hace años, acompaña e impulsa en la conquista de sus derechos.

No es una celebración de todos los gays, es una celebración de la izquierda que quiere erigirse en los (supuestos) defensores de los colectivos tradicionalmente marginados. Pero la realidad es tozuda, implacable y obstinada, y muestra con hechos de personas concretas como es la izquierda en el día a día, como muestra el tal copernicus, el portavoz «oficioso» de la izquierda radical y totalitaria en los comentarios de este medio, que en cuanto se le presenta la ocasión agrede a los gays que no somos de la ideología del régimen, quien no sepa de lo que escribo que lea los comentarios de dicho energúmeno en la noticia de este medio titulada «Patricia Soriano asegura estar «disgustada» por las críticas de Orgullo Yecla» y verán como me agrede por escrito por confesarme gay y votar a la derecha.

Copernicus (recordemos, miembro confeso de la izquierda radical y totalitaria que dice defender a los gays), es un ser violento que justifica la violencia de cualquier tipo contra quienes no piensan como él, prueba de ello es que en unos de sus comentarios en la susodicha noticia, escribió «Lo ibas buscando y lo has encontrado. Pan y ajo», vamos, que según él quiere decir, por ser gay y de derechas yo buscaba que ese energúmeno disfrazado de comunista me agrediera. Por cierto, esa es la misma justificación que argumentan en demasiadas ocasiones los agresores de mujeres «es que se lo estaba buscando».

Quien se quiera manifestar que lo haga libremente, están en su derecho, pero que se sepa que ni representan a todos, y que sus fines no son ni loables, ni benévolos; unos buscarán rédito electoral y otros irán engañados por creer las mentiras de la izquierda, sin reparar en sus hechos (y si no que se lo digan a las mujeres con la ley del sí es sí, que rebajó la pena o excarceló a miles de sus agresores y la aprobó esa izquierda que dice ser paladina de los derechos de las mujeres, ¡que ironía!).