El Pleno del Ayuntamiento de Yecla ha dado el visto bueno a la aprobación inicial del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOUR) de la ciudad de Yecla.
Con los votos a favor de PP, Ciudadanos y de los dos concejales no adscritos, y la abstención de Izquierda Unida y el PSOE, el ayuntamiento da un paso clave en la consecución de un nuevo ordenamiento urbano que se pretendía desde hace más de 19 años, cuando se encargó a una primera empresa la redacción de un plan que ha sido desde entonces un camino de obstáculos.
El gobierno municipal del PP defiende que el nuevo PGOUR apuesta por una ciudad compacta, sin la autorización de macrourbanizaciones o campos de golf de los que se habló a principios del actual siglo. Marca la zona Este del municipio, próxima a la carretera de Villena, como el lugar principal de expansión industrial y la zona Sur del casco urbano la que crecerá principalmente en el suelo edificable.
El proyecto contempla la creación de más de 7 millones de metros cuadrados de suelo industrial y otros más de 3 millones de metros cuadrados destinados a suelo residencial.
Este proyecto de Plan General de Ordenación Urbana está redactado para adaptar el plan actual a la normativa urbanística vigente y con la certidumbre de que resolverá los problemas que en la actualidad existen dentro del campo del urbanismo en Yecla.
Se permitirá la construcción de viviendas en los campos que estén de acuerdo a la legislación regional y se dará una moratoria de un año a aquellos chalets que tengan los permisos de construcción pero no hayan empezado aún, “aunque hay que ver caso a caso”, reseñó el alcalde de Yecla, Marcos Ortuño al finalizar el pleno.
A partir de ahora se abre un periodo de participación ciudadana de dos meses. En este tiempo, los vecinos van a poder presentar las alegaciones que consideren oportunas al dibujo que ha realizado el equipo redactor.
Ortuño adelanta que quieren ser flexibles con esas alegaciones que presenten los vecinos afectados directamente por el nuevo PGOUR y “vamos a dar toda la difusión que sea necesaria a este proyecto para que todos los yeclanos que quieran lo puedan conocer, y para que esto sea un ejemplo de transparencia de la administración pública”, asegura.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
División de opiniones
El equipo de gobierno del PP ha sacado adelante el avance del PGOUR con el respaldo de parte de la oposición pero no ha conseguido la unanimidad que desde un principio se pretendía con un tema tan sensible para los intereses económicos de los vecinos como es este.
El grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes ha sido el más crítico con la propuesta que se ha llevado al pleno. Su portavoz, Carmen Soriano asegura que el modelo de ciudad presentado “rompe el de ciudad compacta” del que se habló porque incluye zonas residenciales como “en el paraje de Palao y de Rasillo”.
[ot-caption title=»PP, C´s y los concejales no adscritos dieron su apoyo al nuevoPGOUR.» url=»https://elperiodicodeyecla.com/wp-content/uploads/2017/01/plenoPGOUR.jpg»]
Además, critica que no sabe resolver el uso del agua y no es una ciudad que se pueda mantener en el tiempo. “Es un proyecto obsoleto porque parte de unos parámetros que no son los reales en la actualidad como que crecemos en población y en riqueza. Eso ya no es la realidad de la Yecla de 2017”.
Además, Izquierda Unida considera que el nuevo plan no aborda el problema de la telefonía, ni dota a la ciudad de suelo social y “muchas de las propuestas están en zonas inundables, pero habrá que invertir dinero público para acometer infraestructuras”.
Los dos concejales del PSOE también se abstuvieron, mientras que Ciudadanos catalogó de lógico este plan “y esperamos que en estos dos meses los vecinos lo conozcan de primera mano”.
Los concejales no adscritos han votado a favor “pero lo más importante empieza ahora y debe ser un proyecto colectivo de participación colectiva”.
A los señores redactores:
Sería muy interesante poder descargar el documento.
Alguien me puede decir que significa la mancha blanca?
Que participación se le pide al ciudadano cuando la mayoría de gente no tiene ni idea de como funciona este plan general? Otro método de especular para los que si saben como interpretarlo, poner sus lindes, sus rotondas, etc.
Vamos, que es mejor no aprobar nada y quedarnos con un plan obsoleto y anticuado. Yo tengo claro lo que quiero ver y saber como me afecta y si no entiendo algo preguntaré que para eso están.
A mi lo que me preocupa no son las construcciones del futuro, si no las del pasado. Espero que de una vez por todas se legisle para proteger los edificios de interés y el patrimonio rural, porque a este paso y dado que los edificios que no gozan de protección ceden ante la codicia de los constructores, nos vamos a quedar sin nada.
La calle Corredera, una de las más céntricas llena de solares. Casas «con encanto» y que dan carácter a la calle (lo que se debería proteger como «valor ambiental») desapareciendo en aras de los bloques de piso que desfiguran nuestro maltrecho casco histórico.
Y en el campo, más de lo mismo, caserones, ermitas, aljibes, que caen por la ignorancia de sus propietarios, a pesar de ser tomados como estructuras de interés por las instituciones culturales de la ciudad.
¿Todo esto entra en el PGOU? Y si en estas zonas de expansión aparece un yacimiento arqueológico de interés, ¿Qué pasará? ¿Nos callamos como p*tas? ¿Emulamos a los de la capital con su jardin de San Esteban? Espero leer tranquilamente el borrador y saciar el ansia viva que me corroe…