El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes ha denunciado públicamente el pago de más de 17.000 euros por un informe supuestamente técnico sobre el nuevo Mercado Central de Yecla. El documento, según la formación de izquierdas, habría sido generado casi íntegramente con Inteligencia Artificial, careciendo de datos reales y conteniendo errores graves.
Según los datos de IU, el informe fue contratado el 18 de febrero y aprobado para su pago apenas 14 días después, el 3 de marzo. La concejala de Comercio en ese momento, María Magdalena Martínez Rovira, de Vox, firmó la conformidad de la factura. Desde IU-Verdes consideran que ese plazo hace inviable la elaboración de un estudio serio, con encuestas reales y análisis de campo.
“Lo que ha hecho Vox es pagar a precio de oro un trabajo genérico y superficial, no adaptado a la realidad de Yecla”, criticó el portavoz Alberto Martínez. Desde la formación califican lo ocurrido como uno de los mayores ejemplos de desidia y despilfarro en la gestión municipal de los últimos años.
Fallos evidentes en el documento
IU-Verdes afirma que el informe contiene errores “abrumadores” que delatan su generación mediante Inteligencia Artificial. Entre los ejemplos mencionados, destacan que el documento ubicaba en Yecla un negocio real de Villena, no describe en ningún momento las particularidades del edificio del Mercado Central, y presenta imágenes con palabras inventadas.
“Es un insulto a la inteligencia de los yeclanos y yeclanas”, señaló Martínez, quien asegura que bastaba con abrir el PDF para detectar las incoherencias. “Es un caso claro de negligencia. A la concejalía de Comercio de Vox le han colado un informe falso, lleno de errores garrafales, y han pagado sin revisarlo”, añadió.
Petición de investigación y regulación
Ante la gravedad del caso, IU-Verdes ha solicitado al Ayuntamiento que abra una investigación interna. El objetivo es esclarecer cómo un documento con tales deficiencias pudo superar los filtros técnicos y políticos de la administración local.
Además, proponen establecer normas claras sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los trabajos externalizados por el consistorio. “No estamos en contra de la tecnología, pero sí de la estafa”, concluyó Martínez.
La Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público establece la responsabilidad administrativa en la supervisión de contratos públicos. Desde IU insisten en que debe garantizarse que el dinero público se destina a trabajos de calidad, no a informes automatizados sin validez técnica.
VOX
Elperiodicodeyecla.com se ha puesto en contacto con los responsables locales de VOX para que dieran alguna explicación a lo sucedido. Nos han remitido a una nota de prensa que emitirán en unos días.
¡En estas fiestas no se habla de otra cosa! Que caro nos va a salir el Mercado Central.
Tendrán que explicar todo esto que denuncia IU. No entiendo. La Concejala de Comercio de VOX en el gobierno municipal encargando un estudio sobre el mercado, con el visto bueno de…
Como bien señala izquierda Unida (IU), es que no existen filtros políticos y técnicos?
LA GRAN CHAPUZA se le podía llamar al «estudio-informe». Por lo que dice la nota no conocían ni el emplazamiento del mercado, ni sabían si estaba en Villena o en la Rabosera.
La chapuza nos cuesta a los contribuyentes 17.000 euros.
Creo que VOX tiene que salir a la carrera con una explicación. Sobre todo decir con que respaldo «contrató» el estudio-informe externo, quienes fueron los figuras que se han llevado la pasta? Que debieron hacerle un descuento al ayuntamiento por pronto pago.
Esperaremos a ver que se cuentan los de VOX, pero esto no pinta bien. Menos, un partido tan exigente con el control de las «paguitas».
La nota de prensa le estarán pidiendo a los que manejan la inteligencia artificial que no tenga errores de ortografía
Mucho parece que van a tardar