Las listas de espera del Área V de Salud (Yecla y Jumilla) ofrecen una evolución desigual entre diciembre de 2025 y junio de 2026. Según datos oficilaes publicados por la Consejería de Salud, el estado de las listas de espera en cirugía apenas cambia, las consultas empeoran y las pruebas diagnósticas mejoran su demora media. Sin embargo, destaca el número de pacientes sin fecha asignada para varias exploraciones.
Cirugía casi estable
El bloque quirúrgico mantiene prácticamente el mismo volumen. Había 1.076 pacientes en diciembre y 1.075 en junio. La espera media baja de 78,62 a 77,66 días, una mejora inferior a un día. Sin embargo, los pacientes con más de 150 días aumentan de 136 a 149.
Oftalmología presenta el avance más claro dentro de la actividad quirúrgica. Reduce su lista de 397 a 291 pacientes. La espera media también baja de 93,8 a 61,08 días. Además, los casos superiores a 150 días pasan de 67 a 15.
Ginecología reduce su demora media de 43,52 a 20,61 días, aunque suma seis pacientes más. El comportamiento contrario aparece en Traumatología. Su lista crece de 360 a 431 pacientes. La espera sube de 84,83 a 105,74 días. Los casos superiores a 150 días pasan de 61 a 124.
Otorrinolaringología aumenta de 55 a 82 pacientes, mientras Urología pasa de 98 a 108. Cirugía General reduce nueve pacientes, pero su demora media sube casi ocho días.
Consultas externas empeoran
Los datos oficiales del Servicio Murciano de Salud reflejan el principal deterioro en consultas externas. El total aumenta de 2.552 a 3.362 pacientes, un 31,7 por ciento. La espera media pasa de 41,69 a 48,16 días. También crecen de 1.488 a 2.184 los pacientes que superan 50 días de espera para una prueba.
Rehabilitación concentra el mayor problema. Su lista aumenta de 931 a 1.562 pacientes. La espera media sube de 63,99 a 78,77 días. Además, 1.391 pacientes superan 50 días, frente a los 837 registrados en diciembre.
Traumatología casi duplica su lista de consultas. Pasa de 361 a 714 pacientes, con una demora media de 31,92 días. La cifra de pacientes superiores a 50 días aumenta de 249 a 637.
La evolución mantiene el escenario desigual descrito en la comparación publicada sobre junio de 2025. Algunas especialidades mejoran claramente durante este semestre.
Neurología reduce su espera de 36,56 a 11,05 días. Urología baja de 48,08 a 12,29 días. Oftalmología pasa de 28,27 a 10,57 días. Ginecología reduce su demora de 32,75 a 13,46 días.
También mejoran Alergología, Digestivo, Medicina Interna y Hematología. No obstante, estas bajadas no compensan el crecimiento registrado en Rehabilitación y Traumatología.
Pruebas con menos demora
Las técnicas diagnósticas ofrecen una mejora global. El total baja de 1.764 a 1.718 pacientes. La espera media cae de 34,23 a 21,05 días, una reducción del 38,5 por ciento. Los pacientes con más de 30 días disminuyen de 1.094 a 533.
El dato negativo está en los casos sin fecha asignada. Pasan de 402 a 873 pacientes, más del doble. Ecografía concentra 599 casos sin fecha, frente a 188 en diciembre. Su lista total alcanza 1.006 pacientes.
Aun así, la demora media de Ecografía baja de 47,95 a 38,54 días. Resonancia reduce su lista de 319 a 129 pacientes. Su espera media también cae de 20,69 a 11,61 días.
Gastroscopia mejora de 55,58 a 37,9 días. Colonoscopia reduce su demora de 44,7 a 23,15 días. Ambas pruebas también disminuyen el número total de pacientes.
Por otro lado, tomografía presenta un resultado mixto. Su lista aumenta de 172 a 259 pacientes. La espera media baja de 23,14 a 17,5 días. Sin embargo, los casos sin fecha crecen de 94 a 148.
Balance de seis meses
El balance deja mejoras relevantes en Oftalmología, Ginecología y varias pruebas diagnósticas. La cirugía mantiene estable su volumen y reduce ligeramente la demora media.
La parte negativa de los datos oficiales del SMS aparece en consultas externas, con 810 pacientes más y una espera media superior. Rehabilitación y Traumatología explican buena parte del aumento. También preocupa el crecimiento de pacientes sin fecha para pruebas diagnósticas.
Datos facilitados por el Servicio Murciano de Salud.
Los datos negativos eran previsible, igual que es previsible que vayan a más y además de forma exponencial. Cuando se aumenta la población de forma masiva, (como se ha hecho con la regularización masiva de inmigrantes, que según datos de la polícia podría suponer por el reagrupamiento familiar más de 3 millones de nuevos beneficiarios de la seguridad social) y ello se hace sin aumentar ni un sólo céntimo las partidas destinadas a sanidad y sin aumentar ni un solo sanitario más las plantillas, se produce el colapso del sistema.
La regularización masiva de inmigrantes sólo responde a un interés electoral, pero no a un interés general, ya que cuantos más demandantes hay de servicios, como sanidad, más se colapsan las listas y más se enfada la población, y eso ha sido un cálculo premeditado de la izquierda: Como la mayoría de las comunidades están gobernadas por la derecha, si crece el descontento por la asistencia sanitaria ya sabemos a quien echarles las culpas, y si de paso nos ganamos unos votos, miel sobre hojuelas….
Los ciudadanos no deben de ser indiferentes ante lo que acabo de decir. Cuando estemos en lista de espera y veamos que hay gente que acaba de llegar a España y ya están reclamando asistencia sanitaria, debemos de ser consciente que la regularización de inmigrantes se ha hecho sin aumentar los recursos del estado, con, bajo mi punto de vista, fines espurios de dañar la asistencia sanitaria de las comunidades autónomas y arañar unos miserables votos… Y de eso sólo hay un culpable: la izquierda.
Inmigración, sí, pero controlada y con el correspondiente aumento de recursos para atender a los nuevos beneficiarios del estado del bienestar, si no se hace así, el estado del bienestar colapsa. Y lo peor es que los culpables (la izquierda) se darán golpes de pecho y culparan a quienes han pedido recursos antes de que se aumente la población de forma artificiosa (la derecha). A la hora de votar hay que reflexionar mucho, nos jugamos nuestro estado del bienestar.