El PP anunció este lunes que la Audiencia Provincial de Murcia archivó definitivamente la causa contra el diputado y alcalde de Yecla, Marcos Ortuño, que fue denunciado por la tramitación administrativa de la concesión del Club Naútico de Mazarrón en 2005 a la empresa Boltusa, cuando era director general de Puertos.
En un comunicado, el PP señaló que la Audiencia Provincial ratifica lo que dictaminó el Juzgado de Instrucción número de 3 de Murcia en mayo de 2016, y cuando decretó el sobreseimiento provisional.
El auto indica, según remitieron los populares, que «no se advierte en los actos cuestionados la indiciaria concurrencia de elementos prevaricadores» y recuerda a los denunciantes, cuyo abogado es Diego de Ramón, que «no corresponde al Derecho Penal el control de la legalidad de los actos administrativos», y que «ni siquiera la mera ilegalidad de un acto administrativo es suficiente a los fines de integrar el delito de prevaricación».
Por su parte, Marcos Ortuño ha asegurado sentirse “contento y tranquilo” al conocerse el archivo definitivo de la causa sobre el llamado caso de Mazarrón.“El archivo definitivo señala la total ausencia de delito y confirma que mi actuación estuvo siempre ajustada a Derecho y guiada por la honradez y la transparencia. La sentencia nos da la razón a quienes defendemos la presunción de inocencia y que, sin embargo, es un asunto que ha dañado mi imagen pública, a mi persona, a mi familia y a las personas que me quieren. La pregunta que me hago ahora es quién me va a restituir ese daño que me ha proferido esta denuncia y quien va a pedir perdón por ello”, manifiesta con pesar Marcos Ortuño.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
Estas reflexiones se suman a otra no menos importante, referida a la petición de dimisión que muchos contrincantes políticos exigían a Marcos Ortuño cuando se abrió el caso de Puerto de Mazarrón. “Nadie me repondría a día de hoy en el puesto de alcalde de Yecla o de diputado de la Asamblea Regional de Murcia. De manera que hay que dejar trabajar siempre a la Justicia y evitar juicios paralelos como los que están realizando Psoe y Podemos para intentar conseguir rédito político”.
La resolución de la Audiencia Provincial de Murcia da la razón a Marcos Ortuño, quien considera que ha sufrido “una injusta condena preventiva, como lo está sufriendo el presidente de la Comunidad Autónoma y del Partido Popular de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, con el caso Auditorio”; y recuerda que en las últimas semanas se están conociendo sucesivos archivos de causas pendientes, como el del alcalde de Ceutí o la consejera Adela Martínez-Cachá. “Esto nos tiene que hacer reflexionar. En estos momentos hay más de 80 causas archivadas contra cargos del Partido Popular. De manera que hay que ser justos y prudentes, y no hacer ningún tipo de conjeturas sino dejar trabajar a los tribunales y respetar la actuación de los juzgados de instrucción”, ha dicho Marcos Ortuño.
http://www.eldiario.es/politica/investiga-presidente-Murcia-miembros-PP_0_625737543.html
Las cuestiones político-jurídicas están teniendo tal grado de degradación que es muy difícil creer que las resoluciones son justas y ademas creíbles.
Perdón! por que? Por engañar a los socios del club deportivo? O por adjudicar a una em presa una obra que no realiza, te expropia y no se encuentra a ningún responsable??
Cuando en Junio de 2015, salió la noticia de que el Club Náutico de Mazarrón ponía una denuncia contra Marcos Ortuño Soto, este periódico era un hervidero de comentarios pidiendo la dimisión de Marcos, algunos lo veían ya detenido. Cuanto daño hicisteis a Marcos y a su familia, y ahora que?, ni un comentario, nadie pide perdón, donde se metieron esas sabandijas que lo veían ya condenado?, al igual que las ratas, se han metido bajo tierra.
La verdad siempre triunfa, y la difamación, siempre es de gentes sin honor
No te equivoques, que haya sido archivado el caso no significa que todo se haya hecho correctamente.
Estimado Sr. Palao, le adjunto al final de mi comentario dos enlaces en los que aparecen las noticias a que usted hace referencia en 2015 para que se lea los comentarios. ¿Me puede indicar donde está ese «HERVIDERO de comentarios pidiendo la dimisión de Marcos y algunos loa veían ya dimitido»?. Yo leo algunas críticas, si, es lo suyo para quien se dedica a la política, pero no veo ese «hervidero» a que usted hace referencia ni veo unas críticas desmedidas, solo veo «libertad de expresión» ¿sabe usted que es eso?; por cierto, curiosamente, el blanco de las críticas en esas noticias era el informador, muy propio de algunos, atacar al informador por publicar la noticia que a ellos no les interesa. A mi me parece que intentar magnificar unas críticas, que en ningún momento fueron excesivas, para desacreditar a quienes no están de acuerdo con algo, si que es de personas poco éticas (no le voy a llamar sabandija, como usted si que hace a la generalidad de quienes no están de acuerdo con su forma de ver las cosas)
https://elperiodicodeyecla.com/socios-del-club-nautico-de-mazarron-presentan-una-querella-contra-bascunana-y-ortuno/
https://elperiodicodeyecla.com/ortuno-tendra-que-declarar-el-28-de-octubre-por-el-caso-del-puerto-de-mazarron/