El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes ha denunciado públicamente el pago de más de 17.000 euros por un informe supuestamente técnico sobre el nuevo Mercado Central de Yecla. El documento, según la formación de izquierdas, habría sido generado casi íntegramente con Inteligencia Artificial, careciendo de datos reales y conteniendo errores graves.
Según los datos de IU, el informe fue contratado el 18 de febrero y aprobado para su pago apenas 14 días después, el 3 de marzo. La concejala de Comercio en ese momento, María Magdalena Martínez Rovira, de Vox, firmó la conformidad de la factura. Desde IU-Verdes consideran que ese plazo hace inviable la elaboración de un estudio serio, con encuestas reales y análisis de campo.
“Lo que ha hecho Vox es pagar a precio de oro un trabajo genérico y superficial, no adaptado a la realidad de Yecla”, criticó el portavoz Alberto Martínez. Desde la formación califican lo ocurrido como uno de los mayores ejemplos de desidia y despilfarro en la gestión municipal de los últimos años.
Fallos evidentes en el documento
IU-Verdes afirma que el informe contiene errores “abrumadores” que delatan su generación mediante Inteligencia Artificial. Entre los ejemplos mencionados, destacan que el documento ubicaba en Yecla un negocio real de Villena, no describe en ningún momento las particularidades del edificio del Mercado Central, y presenta imágenes con palabras inventadas.
“Es un insulto a la inteligencia de los yeclanos y yeclanas”, señaló Martínez, quien asegura que bastaba con abrir el PDF para detectar las incoherencias. “Es un caso claro de negligencia. A la concejalía de Comercio de Vox le han colado un informe falso, lleno de errores garrafales, y han pagado sin revisarlo”, añadió.
Petición de investigación y regulación
Ante la gravedad del caso, IU-Verdes ha solicitado al Ayuntamiento que abra una investigación interna. El objetivo es esclarecer cómo un documento con tales deficiencias pudo superar los filtros técnicos y políticos de la administración local.
Además, proponen establecer normas claras sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los trabajos externalizados por el consistorio. “No estamos en contra de la tecnología, pero sí de la estafa”, concluyó Martínez.
La Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público establece la responsabilidad administrativa en la supervisión de contratos públicos. Desde IU insisten en que debe garantizarse que el dinero público se destina a trabajos de calidad, no a informes automatizados sin validez técnica.
VOX
Elperiodicodeyecla.com se ha puesto en contacto con los responsables locales de VOX para que dieran alguna explicación a lo sucedido. Nos han remitido a una nota de prensa que emitirán en unos días.
Buen esfuerzo. La redacción merece más elaboración. 💋
La gran cagada es de una concejala que externaliza un informe del mercado central, pagamos de la a tesorería municipal y el informe es dar gato por liebre.
Ofe. La Concejala se merece DIMHITIR con h intercalada.
Valiente, pide su renuncia como concejala.
Reconozco que te esforzarte, pero la cagaste al final. Te desafío a que descubras la cagada de tu última intervención.💋
Ofe, me está dando pereza contestar a una analfabeta.
Una facha-pobre que se comían los mocos…para merendar. Era del PP y su intelecto la llevó a VOX porque el PP le parecía poco de derechas.
Ya ves una muerta de hambre en posiciones políticas de la clase dominante.
Deja de hacer el ridículo con tu mantilla desfilando y todo eso. Daba angustia verte, das pena no sabes ni desfilar. El pato Donald’s… Trump.
Lo principal vas a DIMHITIR? O vas a devolver los 17.000 euros del informe del mercado central.
Que caro nos va a salir el mercado.
17.000 euros un informe inútil.
Cope, si supieras cómo escribir bien, no la hubieras cagado con ese informe. Y ya es de dominio público que fuiste el autor.
¿17.000? Nada mal para un ignorante como tú. Típico VOX.
Ofe da por bueno que de los impuestos de los yeclanos/as se tiren 17.000 euros de un informe sobre el mercado central que solo sirve para echarse unas risas.
Estos patriotas de VOX como son. Como Montoro del PP haciendo favores a los ricos para pagar menos impuestos a cuenta de unas comisiones que se llevaba a la Banca Suiza.
Pero lo principal es que la concejala de VOX debe DIMHITIR con h intercalada.
O reintegrar los 17.000 euros a las arcas públicas y si Reme conocía el informe que lo reintegren a medias.
Los gamberros de la extrema derecha que se han quedado dinero de la DANA, en su momento un comunicado, sin olvidar los 17.000 euros tirados para nada.
Oye, Cope, aquí entre nos. Es que cuando vi la cantidad de errores en el informe de tus amigos de VOX, pensé que lo habías escrito tú. No sé lo comenté a nadie, pero sigo convencido de que tú lo hiciste, pues ni siquiera la inteligencia artificial escribe tan mal como tú. Eso, te repito, aquí entre nos. Bueno, por miserables 17 mil no se puede ser muy exigente, ¿verdad?.
Eban es el que propuso para Yecla el SOMATÉN. Patrullas ciudadanas para el control de chorizos.
El Somatén nunca sirvió para el control de robos, se utilizó para el control social.
Las que ardían en las hogueras no eran por ser brujas, fue por ser gente que estaba en contra del sistema inquisitorial.
Franco utilizó al Lute para controlar la población. En Yecla la policía del régimen llegó a parar carros de trasporte agrícola y los registraban, por si llevasen propaganda «subversiva» u otras cosas, con el argumento de que el Lute iba suelto.
El Eban a propuesto unas medidas de gobiernos dictatoriales o tiempos de la Inquisición.
De los 17.000 euros de un informe sobre el mercado central que no contiene nada de provecho, el Eban calla.
Eban, debe dimitir la Concejala de VOX por un informe engañoso?
Debe abonar de su bolsillo el coste del informe?
Esto es lo mollar.
Que se investigue y pague quien tenga que pagar, aunque igual son desconocidos como le pasa al perro.
Despojo rojo…. Tienes que investigar en que se han fundido esos euros. Si se lo han gastado en sustancias, en locales con luces de colores y en mariscos son de los tuyos, tus camaradas.
Ofe dice que odia la ignorancia. Pero si ella es una analfabeta política. Una ignorante, de lo contrario no sería de VOX.
Ofe lo importante. Los 17.000 euros tirados en un informe fallido sobre el mercado, lo debe devolver la Concejala de VOX o con la DIMHISION (con h intercalada) es suficiente.
Ofe sabes algo de unos gamberros que se han llevado el dinero destinado a la DANA.
Mira que lo mismo son de tú partido.
Cope, cuando te alfabetices te contesto. Odio la ignorancia, sobretodo cuando es autodidacta.
Hasta entonces, me mantendré alejada de ti.
Ofe, crees que la concejala de VOX debe dimitir por pardilla. Le sacan 17.000 euros de un informe que va directamente al cajón de los recuerdos.
Ofe atenta:
Concejala DIMHISION con h intercalada.
Cope, es que me avergüenza que un ciudadano español pisotee nuestro idioma, que muestre tanto desprecio por ella.
Conozco moros y sudacas que escriben mejor que tú.
De nada te sirve escucharte en alegatos políticos para camuflar tu ignorancia.
Ofelia porqué callas el escándalo de los 17.000 de un informe «basura»?
Eres de VOX claramente. No sea ruin. Te.amparas en idioteces que no vienen a cuento para desviar la atención en lo principal, un cagada monumental de VOX.
O defiende los 17.000 euros pagados por el informe.
Ofelia sabe lo que necesita para comprender a fondo la política:
Política es sinónimo de corrupción.
Aguardemos a que en un futuro próximo salgan a luz los negocios turbios que se hicieron con el innecesariamente lujoso mercado, y con las balizas obligatorias el año próximo.
Corrupción es sinónimo de política.
Cope, nadie va a tomar en serio a un payaso que no escribe correctamente su propio idioma.
💋
Ya casi por último agradecer a Ofelia los besos enviados que hasta mi abuela se ha puesto celosa.
Cerrar la puerta que se sale el personal. En s Pola más gente de Yecla que nunca.
Ofelia en política no está «preparada» de ahí los vaivenes del PP a VOX y viceversa.
Le voy a decir si comportamiento político en el hacer del informe de 17.000 euros sobre el mercado central.
Ha hecho un macguffin. Esto es, una trama que distrae ocultando lo principal.
Ofelia en la trama de los 17.000 euros, quisiste ocultar lo principal de la trama con la ortografía.
Y eso que decías no ser de partido alguno.
Querías ocultar el informe y el derroche de los 17.000 con algo que no venía a cuento. Un macguffin.
Estoy en s Pola. Y ti qute importa.
Creo entender que la concejala de VOX debe dimitir o reintegrar a las arcas municipales los 17.000 euros despilfarrados en un inútil estudio sobre el mercado central. Vox debe decir quiénes fueron los agraciados de llevarse los 17.000 euros.
Si contaba o no con el visto bueno de la Reme .
La dimisión es incuestionable y esperemos que no le salpique al PP.
Cope, ¿sigues ahí? Yo pensaba que estabas impartiendo clases de ortografía en la universidad de Raspay.
Suerte 💋
Ofelia tú piensas, poco, pero algo pensarás, que la Concejala de VOX, según una denuncia de IU despilfarra 17.000 euros de un informe mentiroso, que no sirve para nada, debe dimitir?
Sitúa el mercado central en Villena.
Son 17.000 euros, más de lo.que gana al año un trabajador a sueldo base.
Creo que debe dimitir. Ofelia tú que eres neutral, los neutrales con quien van? Digo tú que no sientes ni padece a que debe dimitir la Concejala?
Si, Cope, soy preparada porque, al contrario de ti, no fui al colegio a rascarme los huevos.
A mí no me interesa tu preocupación por los 17 mil que se robó VOX, pues si no lo hacen ellos, lo harán PSOE o PP, o cualquiera de los otros partidos corruptos. 💋
Ofelia la «preparada» debe de tener una posición como ciudadana ante el despilfarro de VOX con un informe sobre el mercado central que lo sitúa en Villena.
Son 17.000 euros. Si saliera del bolsillo de la concejala hubiese visto el informe ante de pagar los 17.000 euros que salen del bolsillo de los contribuyentes.
Menudo papelón tiene el PP por no tener algún filtro político o técnico para que estas cosas no ocurran.
Que son 17.000 euros. Menudo papelón sería si se descubre que los del informe son «allegados» a las derechas PP y VOX.
Creo que VOX tiene que dar explicaciones. Lo debió hacer inmediatamente, salvo que haya algo que esconder.
Ofelia la «preparada» ha perdido los papeles, ya acude al insulto, y al manual de la extrema derecha.
Dice imbecilidades que nada tiene que ver con un informe mentiroso que le ha costado al pueblo 17.000 euros.
Ofelia con tu «preparación» puedes hacerle llegar a la Concejala que dimita?
Cope, ni vergüenza te da. Ya en la segunda palabra la vuelves a cagar soberanamente. Ni me tomo la molestia de explicarte, porque veo que te falta inteligencia para entenderlo.
Pero es que la ignorancia, incluso la tuya, se debe combatir en todas partes, porque ella es cuna de muchos males: corrupción, fanatismo y dogmatismo político, xenofobia, racismo, supremacismo racial, abuso sexual de mujeres, niñas y niños, guerra y destrucción, etc., etc.
Tu Ofelia 💋
Ofelia tú ignorancia y maldad, te lleva a insistir en un asunto que al PP y VOX los deja en la miseria política.
Lo del hospital de Torrejón? Algo parecido.
Los de VOX, tienen que explicar, la Concejala, esposa del portavoz, muchas cosas.
Porqué pagó los 17.000 euros de un informe que no conocía de antemano. Quienes son los beneficiarios de los 17.000 euros del informe que sitúa el mercado central en Villena. Si tuvo autorización de la Reme de externalizar el informe?
Si fue algo de la cosecha de la Concejala que al ser un informe totalmente nulo, que lo pague de su bolsillo o dimita. Me dejó cosas que Ofelia completa.
Al PP tampoco le hace ningún beneficio. Tendremos que conocer si fue algo compartido con VOX gastar en el informe los 17.000 euros.
A la vez que saca a la opinión pública la gran cagada de esta legislatura como ha sido lo del mercado central y las aceras anchas y sus consecuencias en la desastrosa movilidad, con la falta de aparcamientos.
Ofelia, de política vas muy cortita.
Vas como el submarino de Gila, de pintura bien, pero no sale a la superficie.
Te puedo dar clases de política aplicada.
Copérnicus, los ignorantes son quienes deben callar.
Te ofrezco gratuitamente clases de ortografía, porque veo que, o no fuiste a la escuela, o lo hiciste pero perdiste el tiempo rascándotela.
Y erraste otra vez, como de costumbre, nunca aciertas: no lees bien, te apresuras, respondes sin usar la neurona que te queda, y sigues cometiendo las mismas cagadas ortográficas.
Si lees bien, verás a qué partido pertenezco. Te ayudo por si no lo entiendes: A NINGUNO. Mucho menos a cualquier partido que sea apoyado por ignorantes como tú.
No sabes lo que me alegro que no seas de VOX, algo del PP si te se nota. Gracias por el tiempo que me dedicas, es un honor de que alguien con tan ilustrada/o se moleste tanto.
Al centro del asunto no vas. Los 17.000 euros de un informe que nadie sabe a cuento de qué, la concejala lo externaliza y le dan gato por liebre.
Un informe que pagan los 17. 000 euros, antes de tenerlo.
Tendrán que decir quién o quienes son los agraciados de ese encargo, de un informe de cómo abrir el mercado central, por si se puede corregir la gran cagada de gastar un dineral en la remodelación y no poder abrirlo.
Este es el centro, quién se ha beneficiado de 17.000 euros para ubicar el mercado por Villena.
Y que mal planifica el PP cuando no pueden abrir un mercado terminado hace meses.
Ofelia o como quieras etiquetarte, si me he dejado algo de lo principal lo puedes añadir, pero no seas patética corrigiendo las comas y todo eso y callar en lo principal.
Copérnicus, se nota que no sabes lo que significa la palabra IRONÍA. Y no, no soy de VIX, ni de PP, ni PSOE, no soy de ningún partido, porque todos, sin excepción, son corruptos. ¿Acaso no lees el diario?
Gürtel (PP) , Cerdán, Koldo, etc. (PSOE), Informe IA (VOX).
Y hablando de ignorancia, tres ejemplos extraídos de tu última intervención:
– entre Ofelia y sabemos debe haber una coma. ¿Por qué? Pues porque se trata de un hablativo.
– no se escribe: Cuándo en la universidad ….
¿Por qué? Porque no es una oración interrogativa.
– … se le da un tiempo para QUE REHACER la tesis. (Está oración no tiene sentido. O se emplea el infinitivo y se elimina la preposición, o se usa el subjuntivo.
– … quienes fueron los agraciados …. El pronombre interrogativo debe llevar acento ortográfico. ¿Que por qué? Pues porque es interrogativo, ignorante).
¿Quieres más? Pues te doy más.
– Que caro nos va a salir el … Acento ortográfico, sabiondo. ¿Por qué? Oración exclamativa, Platero te lo puede explicar de forma que incluso tú lo entiendas
– … Es que no existen filtros … (Debe ser precedida por el signo ¿. ¿Tampoco lo sabías? El curso próximo puedes dictar cátedra de Lengua Castellana en la universidad de Raspay.
– … a ver que se cuentan los de VOX. Acento ortográfico, Profesor Copérnicus. ¿Por qué?
¡PORQUE LO DIGO YO! Y tú, cállate de una vez hasta que termines la básica y superes la vergüenza que debes sentir, porque todo esto lo están «lellendo los demas huzuarios del periodíco».
– …. sobretodo decir con que respaldo … (acento ortográfico. Dónde? Pregúntale a tu perro.
… quienes fueron las figuras. … (idem dito. Aquí entre nos, eso es latín, un antiguo idioma que se hablaba en Buenos Aires, capital de Mozambique antes de que la ignorancia invadiera el mundo).
¿Suficiente? Porque puedo seguir dándole un lugar de honor a tu ignorancia, que solo la supera tu arrogancia.
Un saludo de tu tormento, Ofelia.💋
La derecha siempre ha considerado el dinero público como propio.
Mira ignorante. La IA es una ensaladilla rusa donde si los datos que coge son falsos, adulterados…sale un desastre como el que hizo el que cobró 17.000 euros.
La IA por lo que sea detectaba el mercado central como un comercio de Villena.
Un informe-estudio no se hace así. Al final es copiar, no se emplean conocimientos propios. Puede utilizar, apoyarse en un pequeño porcentaje de la IA, pero el resto hay que currarselo que son 17.000 que salen de los ciudadanos/as de este pueblo.
Ofelia sabemos que eres de VOX y la habéis cagado, no vengas a justificar el mojón 💩 de informe.
Lista que eres una lista, tú ni sospecha por analfabeta que en la universidades un determinado porcentaje de una tesis doctoral la impugnan, no la dan por válida la Tesis, al entenderse que es una copia.
El informe ha sido una mala copia que ha costado 17.000 euros a las arcas municipales.
Cuándo en la universidad se da un caso de los que he señalado se le da un tiempo para que rehacer la Tesis.
Necesitamos una explicación, quién, quienes fueron los agraciados de llevarse 17.000 euros por un informe que seguro solo vale para meterlo al cajón de cosas inútiles, un cajón que estará a rebosar a buen seguro.
Una explicación yaaaa.
No veo cuál es el problema:
A falta de la propia, la IA es la única inteligencia a la que Vox puede recurrir. Sed compasivos con este grupo de ignorantes.
Alivio puede ser quien se llevó los 17.000 euros por una CHAPUZA de informe?
Ya estás devolviendo la «paguita».
Para cuándo una explicación? La concejala tiene hecho el escrito de DIMISIÓN?
Alivio no desvíes la atención. Para cuándo una explicación? El pueblo está que trina con tú partido VOX hasta que los 17.000 euros tengan una explicación.
Queremos saber donde va nuestro dinero.
Se han pagado 17.000 euros para un informe sobre el mercado CHAPUZA.
Que caro nos está saliendo el mercado.
Explicación yaaa.
Menuda pillada…Ojalá siga rascando sobre más contratos los señores de IU. Por algo se empieza
Jijiji, qué patéticos que resultáis los tuyos y sobre todo tú, copernicus, os inventáis cualquier tontería para desviar la atención de que sois vosotros y sólo vosotros, quienes liberasteis o redujisteis la pena de los agresores de las mujeres y que sois vosotros y sólo vosotros quienes apoyáis a los delincuentes, y además tú, copernicus, te pones cinco nicks para darte la razón a ti mismo, patético absolutamente patético, demencial y digno de ingreso en el psiquiátrico del Palmar
Quienes quieran que no haya delincuencia en Yecla, que nunca voten a la izquierda y que voten a Vox
La culpa es del gobierno de España. Ya sabemos el comunicado.
Menudo chiste los de Vox
No pasa nada!!!!.
Viva la Virgen del Castillo.
¡En estas fiestas no se habla de otra cosa! Que caro nos va a salir el Mercado Central.
Tendrán que explicar todo esto que denuncia IU. No entiendo. La Concejala de Comercio de VOX en el gobierno municipal encargando un estudio sobre el mercado, con el visto bueno de…
Como bien señala izquierda Unida (IU), es que no existen filtros políticos y técnicos?
LA GRAN CHAPUZA se le podía llamar al «estudio-informe». Por lo que dice la nota no conocían ni el emplazamiento del mercado, ni sabían si estaba en Villena o en la Rabosera.
La chapuza nos cuesta a los contribuyentes 17.000 euros.
Creo que VOX tiene que salir a la carrera con una explicación. Sobre todo decir con que respaldo «contrató» el estudio-informe externo, quienes fueron los figuras que se han llevado la pasta? Que debieron hacerle un descuento al ayuntamiento por pronto pago.
Esperaremos a ver que se cuentan los de VOX, pero esto no pinta bien. Menos, un partido tan exigente con el control de las «paguitas».
La nota de prensa le estarán pidiendo a los que manejan la inteligencia artificial que no tenga errores de ortografía
Mucho parece que van a tardar