Hace unos meses leí un artículo de Adam Grant que me gustaría compartir con ustedes en este humilde periódico. Los acontecimientos políticos que sufrimos estoicamente, hasta en la sencilla y cercana política local, lo pone, como dicen los periodistas, de plena actualidad. Vamos, que viene al pelo.
Según este autor, hace más de un siglo, G.K. Chesterton escribió sobre un pequeño país que seleccionaba a sus gobernantes al azar, mediante sorteo. No era un país real, lo inventó para una novela satírica. Esta idea de entonces la rescató Adam Grant yendo un paso más allá, al proponer que en América se debería considerar la idea de reemplazar las elecciones por sorteos. Qué razón que tiene, cualquier sorteo daría con un candidato mucho mejor que Trump, por ejemplo.
En nuestro caso, tratándose de Yecla, la idea es menos pretenciosa e, inicialmente, tan solo propongo que cambiemos las próximas elecciones municipales por un sorteo.
Sistema acabado
Concuerdo con el autor en que la manera de elegir a nuestros servidores públicos está acabada, y no es útil para el bien común. Parece que atraemos y elegimos, una y otra vez, sistemáticamente, a candidatos que nos terminan siempre engañando. Claro que engañan, porque incumplen sus promesas siempre y todos. Y lo hacen en la primera ocasión, con muy poca vergüenza: de frente y con orgullo.
Además, las campañas electorales resultan cada vez menos atractivas, sobre todo, para las generaciones jóvenes, las generaciones del futuro. Todas se basan en división y burla. Hasta el punto de que las candidatas y candidatos con las virtudes más grandes no quieran postularse para un cargo. Al revés, parece que son atraídos los que harían cualquier cosa para obtenerlo.
En el caso español no hemos avanzado ni reformado el sistema en los últimos 45 años. Seguimos sin tener límites de mandato en las corporaciones locales, ni autonómicas, ni estatales. Tampoco hemos convertido el liderazgo público en una profesión como el derecho o la medicina. Y es que los únicos requisitos para postularse para un cargo son la edad y la ciudadanía.
Un sorteo
Así que, sabiendo por evidencias, de que los grupos toman decisiones mejores cuando sus líderes son elegidos al azar en lugar de los seleccionados por no sabemos quién, ni por qué, propongo este sorteo. Con la esperanza de que el resultado estimularía un pensamiento espontáneo y real, dando lugar a un debate más elevado y provocaría acuerdos que nos permitirían arreglar nuestras necesidades y no seguir la senda que nos marcan los de siempre, y desde lejos y con otros intereses poco comunes.
También romperíamos con esa tendencia generalizada a desentenderse de los problemas comunes para mirarnos el ombligo que ha agrandado la desigualdad, ha elevado la polarización hasta niveles insoportables, ha disparado comportamientos violentos y xenófobos que habrían sido impensables hace apenas unos años y ha recrudecido la emergencia climática. Además, también ha hecho mella en la salud de la democracia.
Un sorteo sería un modelo interesante, innovador y transformador para elegir a los miembros de nuestro ayuntamiento. No es difícil imaginar que un sorteo de entre todas las personas, las mismas que podemos ser llamados a una mesa electoral, por ejemplo, sería más equilibrado, funcional y cívico que la fórmula actual.
Según Adam Grant, fue Winston Churchill, tras perder la reelección en 1947, quien observó la famosa frase de que «la democracia es la peor forma de gobierno excepto todas esas otras formas que se han probado de vez en cuando». En nuestra democracia, en cuanto a la manera de elegir a nuestros líderes, no hemos probado muchas alternativas.
Sin embargo, negarse a experimentar también es un riesgo; cierra la puerta al aprendizaje y la mejora. No estoy seguro si un sorteo es un experimento que vale la pena realizar. De lo que estoy seguro es de que, si queremos atraer y elegir mejores líderes, necesitamos realizar más experimentos.
A los hechos me remito.
No creo que importe mucho, aunque no puede ser más deprimente que ahora. Elecciones, rifas, sorteos, campeonatos, el resultado será el mismo. La corrupción está en el ADN, en el genoma humano. El que sube al poder, tiene su propio y exclusivo chiringuito, siempre ha sido así, y siempre lo será.
No sé quién decía: » que bien lo estaré haciendo para que el FASCISMO se tome tantas molestias»
Las que os quedan!
El Voxero Eban no puede reprimir su totalitarismo, miente tanto como Feijooo que se va de vacaciones, se pasea en el yate de Marcial Dorado y decía que no lo conocía como señor O Fume (contrabandista de tabaco) reciclado en narco. Toda Galicia lo sabía menos él.
Leer Fariñas.
De Abascal solo se sabe que sigue sin trabajar, como las nulas inversiones del gobierno de Murcia, que nos EXPRIME (PP+VOX).
Siguen sin llegar médicos especialistas al hospital, pueblo abandonado, feria del mueble en su ocaso…y todo eso.
Al ser domingo y haber ido a misa de 8 tengo todo el día disponible.
Hasta el punto de preparar un artículo sobre lo que oculta el pacto PP +VOX en Yecla.
Dónde se publicará? No te impacientes Eban.
Lo del artículo de Conrado, dándole vueltas de como un obrero puede votar al argentino de la motosierra, antes me quedo en mi casa, en España sería votar a PP+Vox y, como un inmigrante puede votar a Donald Trump.
Son misterios que no encuentran explicación ni en «cuarto milenio» y mira que meten trolas a destajo en ese programa.
Ninguna teoría que se le acerque, más allá de no entrar en desentrañar el poder de los medios controlados por los grandes capitales.
Ríete del poder de los púlpitos, calderilla comparado con estos gigantes grupos de (des) información en manos de los grandes intereses políticos y económicos.
Jajajaja!!! Que grande es el bufón de la corte. No suelo contestarte Torrente, pero siendo sábado dispongo de unos minutos y estoy de humor.
Me puedes decir lo que te de la gana, me la soplas tú y tu autoritaria libertad de expresión. El derechazo de Reme, no lo veo pero démosle su tiempo.
López Miras? Sin novedad, ni invierte el ni ninguno de los anteriores, te sorprende lumbreras?
El hospital!? Para poner patas arriba el pueblo, cortar autovía, concentraciones en el ayuntamiento etc … Pero por desgracia estamos en modo borrego que es como a tu te gusta y más cómodo te sientes. Y lo de facha pobre o pobre facha??… Me la vuelve a soplar, otros dicen que soy rojo, jajaja!! Pero realmente no me identifico con ningún partido, está claro que si se presentará Mariscal tendría mi voto.
Volviendo a Conrado…. Vuelvo a opinar…. Cambio ley electoral y revisión de todos y cada uno de los puestos y estamentos públicos, incluidas paguicas.
Sigue estrenando Torrente porque estás siempre fuera de juego.
¿Al Eban le podemos decir que es de extrema derecha o se enfada? Pues es de VOX.
De ahí que NO diga nada del DERECHAZO DE LA REME.
Que LOPEZ MIRAS no invierte en Yecla.
Y que el HOSPITAL de Yecla con listas de espera colosales.
Eban MURCIA NO EXPRIME Y EL GOBIERNO LOCAL COMPUESTO POR PP+VOX no dicen nada.
NO tiene nada que ver con el artículo pero es lo que quieren los pobres-fachas o los fachas-pobres.
Conrado no des ideas, dejate de sorteos, no sea que nos toque aguantar al lerdo del pueblo 4 años mandando en el ayuntamiento, lo que le faltaba a Torrente no hay nada más peligroso que un tonto inspirado y con poder…. No aguantariamos 4 años de náuseas.
Eso si, un cambio de la ley electoral seria lo suyo, dos vueltas, límites de mandatos, reajustes y reducción de todo lo relacionado con el dinero publico, autonomías, competencias, funcionariado, sueldos, contratos de trabajo etc…. Este país necesita una actualización de la Constitución, leyes y sobre todo transparencia de verdad.
Quien tiene un par y le pone el cascabel al gato?
Toni no será un lameculos de la élite local y querrá hacer méritos para ver de encaramarte en la pirámide social a pesar de ser un pobre-facha o un facha pobre, que parece lo mismo pero no es igual.
Toni es el típico fachón local que no tolera que existan otras ideas, otros posicionamientos, como buen totalitario.
Toni escribo porque me da la gana. Si algo de esto no lo entiendes te lo explico.
Toni queda claro que tiene menos luces que un candil sin aceite, ya que si las tuviese la «última palabra» sería la suya, pero tú corta lucidez solo da para decir alguna idiotez.
Toni expón tus ideas, me lo dedicas todo a mi, por un momento me he sentido como el párroco de la iglesia, por tu comentario de homilía y todo eso.
Abrazafarolas intenta otra cosa, está no te ha salido bien, lo único que has conseguido es dejar patente tú corta lucidez, hacer el payaso y no escalar posiciones en la pirámide social, lo que te lleva a seguir siendo un lameculos.
El tio este que se llama copernico y que escribe sus infumables homilías en todas las noticias soltando sermones y prédicas sin sentido y sin fuste y que tiene que tener la última palabra siempre en forma de último comentario para que nadie quede por encina de él ¿está bien de la chola?
Creo que hay que cambiar los términos. No sortear a los que nos representan, tratar de cambiar a los que eligen.
Aquí entraríamos en analizar el papel que juegan los medios de comunicación en manos de los grandes poderes económicos y políticos. No es casualidad que esta sociedad nos la estén «infantilizando».
Que se presente Donald Trump ya es desgracia, pero que un inmigrante mejicano le vote es desgracia y media. Votar al que echa peste de la inmigración, pero bien que se aprovechan, que dice que van a poner un muro entre Méjico y EEUU, que lo pagarán los mejicanos y, le votan.
Caso del argentino Milei. Que se presente un ultra-liberal (capitalismo extremo) otra desgracia, pero que le voten aquellos los cuales van a sufrir sus políticas, ya es gordo.
En este caso el grupo de comunicación «Clarín» tiene su parte de culpa. Estar de forma diaria machacando en sus poderosos medios consignas en favor del tipo de la motosierra, hace mella.
Y si estos mensajes calan es por aquello que decía un argentino-cubano de: «un pueblo analfabeto es fácil de manipular».
Al decir analfabeto no quiere decir que no sepan leer ni escribir, no, es gente poco preparada para entender las claves por donde discurre la política, que de esto ya se ocupan los que diseñan lo que debe de pensar el pueblo, un pueblo que «atontan» para mayor gloría de los intereses del «agro-ganadero» poder argentino.
Porqué votamos en Yecla siempre a los mismos (25 años) pese a tenernos en el olvido?
En la cola de inversión de la región nos tiene el gobierno de Murcia (PP+VOX). Hospital en la UVI…
Los siguen votando!
No es cuestión de los que se presentan hayan que sortearlos, no, es invertir el planteamiento.
Como decía Vargas Llosa. Es que hay que «votar bien».
Para él votar bien es votar a los partidos que representan los intereses de las grandes burguesías multimillonarias. El hombre ya está mayor y muy degastado.
Esto no, votar en base a los intereses que existen en una sociedad de «clases». No todos tenemos los mismos intereses. Ejemplo: un emigrante, incluso afincado en España durante muchos años, no puede votar a un partido xenófobo. Es ir en dirección contraria.
Pero claro, si los programas más visto en TV son «la isla de las tentaciones» cualquier cosa puede pasar.
Estoy en villamediana en unas horas un comunicado desde el pico esquina de mi ordenador.
Ya sería desgracia que nos tocara al mentiroso de Feijooo o el vago de Abascal.
En unas horas.
Llevo un tiempo pensando en una parecida, que creo que enriquecería y mejoraría el debate. Elegir por sorteo un % de los concejales/diputados. Imaginemos 3-5 concejales elegidos al azar. Con un sueldo. Que en caso de necesidad extrema pueda ser expulsado por unanimidad del resto concejales (imaginemos un skinhead), y que tengan prohibido repetir por sorteo e ir en unas listas electorales los próximos 10-20 años. Sinceramente creo que ayudaría a llevar problemas del día a día a dónde deben de ser solucionados.