El ayuntamiento de Montealegre del Castillo ha remitido un comunicado en que explica el proceso que ha gestionado con el tema de las granjas porcinas. Además, explica su posicionamiento sobre cómo han ocurrido los acontecimientos y lamentas las tensiones políticas y sociales que haya podido provocar esta situación.
Comunicado íntegro:
En el pasado mes de junio, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha autorizó la instalación de dos granjas porcinas, a solicitud de la empresa CEFU, S.A., en la Finca “Las Ramblas” de nuestro término municipal.
El Plan de Ordenación Municipal (POM) de Montealegre del Castillo, es el planeamiento más moderno y protector de la “Comarca natural” (*1). A pesar de proteger más del 50% de la superficie de nuestro término, entre otras las áreas del Monte Arabí (conforme a lo solicitado por el Excmo. Ayuntamiento de Yecla y la Consejería de Cultura de la CARM) y del Cerro de los Santos (conforme a la carta arqueológica de este Municipio aprobada por la Consejería de Cultura de la JCC-LM) deja sin protección determinadas zonas, que pueden ser sensibles por su proximidad a dichas áreas.
Ojalá el Ayuntamiento de Montealegre del Castillo hubiese contado en los procedimientos de aprobación correspondientes (POM y evaluación ambiental del proyecto de granjas porcinas) con los informes técnicos de los que ha dispuesto la Plataforma “Salvemos el Arabí” y a los que hemos tenido acceso (*2). No obstante, este Ayuntamiento siempre confía en la diligencia y profesionalidad de los técnicos de la Administración competente, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Este modesto Ayuntamiento no cuenta con los recursos humanos de que disponen las administraciones y entidades a las que se consultó este proyecto (*3). En estas condiciones, este Ayuntamiento aplicó la Ley siguiendo en todo momento el procedimiento en ella establecido.
Lamentamos que en algún momento se haya podido politizar la situación, provocando un enfrentamiento doloroso entre pueblos y entre vecinos. Lamentamos, así mismo, las acusaciones infundadas, los malos modos y la falta de educación demostrada por algunas personas en este proceso.
Sentimos igualmente no haber podido llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes en las reuniones mantenidas en este Ayuntamiento con el Excmo. Ayuntamiento de Yecla, la Plataforma “Salvemos el Arabí” y la empresa promotora, CEFU, S.A. (*4)
A la vista de lo acontecido, este Ayuntamiento se ofrece con sus escasos recursos a trabajar, junto a todas las entidades públicas y privadas de la comarca, para proteger nuestro patrimonio arqueológico y natural.
[hana-code-insert name=’Adsense noticias’ /]
Para finalizar, el Ayuntamiento de Montealegre del Castillo AGRADECE:
*Al Grupo Fuertes:
-Por su interés en crear riqueza y empleo en nuestro pueblo.
-Por atender la solicitud de los Ayuntamientos de Montealegre del Castillo y de Yecla, ofreciendo una solución alternativa que reducía el proyecto a una sola explotación ubicada en el centro de la finca, lo más lejos posible de las áreas de protección (2.684 m/l al Cerro de los Santos, y 1.928 m/l al Monte Arabí), mejorando otros aspectos muy significativos del mismo, alternativa que fue rechazada por la Plataforma y por el Excmo. Ayuntamiento de Yecla.
-También le agradecemos su decisión de desistir de las licencias de obras y de actividad que tenía solicitadas en este Ayuntamiento, a la vista de la oposición y contestación social al proyecto, y ello a pesar de haber tramitado y obtenido de Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha las autorizaciones pertinentes conforme a la legalidad vigente.
* A los propietarios de las fincas próximas a los emplazamientos: se les reconoce su esfuerzo al organizar la defensa de sus legítimos intereses.
* Al pueblo de Yecla: por su éxito y valentía demostrados al movilizarse para defender el patrimonio natural y arqueológico que compartimos.
*Mención aparte merece el pueblo de Montealegre del Castillo, por su demostración de orgullo y serenidad ante las injustificadas ofensas de alguna gente maleducada y malintencionada, por el sólo hecho de que el Ayuntamiento que les representa cumple la Ley.
(*1) Fecha de aprobación de los Planes de Ordenación de los Municipios de la “comarca”:
-Almansa: 1.985
-Fuenteálamo: 2.002
-Jumilla: 2.005
-Montealegre del Castillo: 2015
-Villena: 1.992
-Yecla: texto refundido de 2.004
(*2) Informes técnicos aportados por alguna de las entidades que han recurrido la autorización del proyecto:
-Informe del Arqueólogo D. Alejandro Paredero Pérez.
-Informe del Dr. D. Miguel Angel Esteve Selma, Profesor de Ecología y Evaluación de Impacto Ambiental de la Universidad de Murcia, y de la Dra. Dª. Julia Martínez Fernández, Investigadora Colaboradora del Instituto del Agua y Medio Ambiente de la Universidad de Murcia.
-Dictamen del Médico, experto en patología ambiental, D. Adrián Martínez Ramos.
-Dictamen de la Ingeniera Técnica Agrícola, Dª. Ruth Mateo Pérez
(*3)Administraciones, Organismos y Entidades a las que este Ayuntamiento consultó el proyecto de evaluación y autorización de granjas porcinas:
-Servicio de Medio Natural de la D.P. de Albacete, Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
-Servicio de Medio Ambiente de la D.P. de Albacete, Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
-Servicio de Urbanismo, D.P. de Albacete, Consejería de Fomento.
-Unidad de Coordinación Provincial de Agentes Medioambientales, D.P. de Albacete, Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
-Servicio de Agricultura y Ganadería de la D.P. de Albacete, Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
-Servicio de Salud Pública y Consumo de la D.P. de Albacete, Consejería de Sanidad.
-Servicio de Cultura, Sección de Arqueología, D. P. Albacete, Consejería de Educación, Cultura y Deportes.
-Oficina Comarcal Agraria de Almansa.
-Confederación Hidrográfica del Segura.
– WWWF/ADENA
-Ecologistas en Acción de Albacete.
-Sociedad Albaceteña de Ornitología (SAO)
-Excmo. Ayuntamiento de Yecla.
-Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, Espacios Naturales, Región de Murcia (a petición de la Viceconsejería de Medio Ambiente de la CC.AA. de Castilla-La Mancha.
(*4) Reuniones mantenidas en el Ayuntamiento de Montealegre del Castillo, en fechas: 07/08/2017 y 04/09/2017
[hana-code-insert name=’Addoor’ /]
SINFORIANO…….ERES UN CRACK.
Esta es la contestación que di a este comunicado en el Facebook de Montealegre donde el Ayuntamiento publicó este comunicado ¿?
PUNTO 1. SOBRE LA DISPONIBILIDAD DE MEDIOS.
Para conseguir los documentos que he publicado y que he facilitado a Beatriz, los procedimientos que he detallado en varios comentarios y las gestiones que ha realizado esta humilde ciudadana de a pie, solo he necesitado 0 €, un poco de mi tiempo y bastante interés y preocupación, un teléfono móvil y un correo electrónico.
Según este comunicado, el Ayuntamiento de Montealegre, con sus abogados y asesores y una Cuenta Bancaria que da, entre otras cosas, para pretender comprar un avión de combate por más, de 30.000 € y que ha sido objeto de reportaje en un Medio de Prensa por si superávit no tiene medios para contratar los servicios de expertos en Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería y Legislación al respecto del expediente presentado por CEFUSA. Conclusión : aplaudían la instalación de las granjas.
PUNTO 2. SOBRE LA OCULTACIÓN PREMEDITADA
La primera comunicación sobre dicho expediente que tuvo el Ayuntamiento de Montealegre fue el 16 de mayo de 2016.
Las primeras noticias sobre este crimen contra el Medio Ambiente y el Patrimonio Cultural del pueblo se hacen evidentes para todos nosotros a primeros de agosto de 2017 (15 meses después) porque una persona de Yecla lo publica en el Facebook de Montealegre.
Por otro lado, todo es expediente se trata en Comisiones de Gobierno a las, que solo asisten los Concejales. Uno de ellos, por cierto, perteneciente a la oposición. Concejal éste que ni siquiera hizo participe a su grupo de las pretensiones de CEFUSA.
Nooooooo, no hay ocultación pactada.
PUNTO 3. SOBRE INTERESES ECONÓMICOS Y PARTICULARES
Este infame comunicado NO declara la taxativa negativa del Ayuntamiento de Montealegre a la implantación de dos macro granjas intensivas nocivas.
Que va!… Hizo lo que pudo.
Además, acaba «agradeciendo» al grupo Fuertes su interés…. (añado) por hipotecar el futuro de Montealegre, del Monte Arabí y del Cerro de los Santos.
SOBRAN EXPLICACIONES.
JA JA JA sobre todo generar riqueza y puestos de trabajo para el municipio…más bien lo contrario…
Yo, sin embargo, creo que si la granja al final no se va a instalar es, sin ningún género de dudas por mi parte, por la buena predisposición del Ayuntamiento de Montealegre, que no se han cerrado en banda diciendo, como podían haber hecho, que les asistía la Ley (porque realmente así es) y que para ellos lo prioritario era la inversión y los puestos de trabajo; sin embargo, en todo momento han mostrado una actuación dialogante y abierta a un acuerdo, incluso aunque ello les haya supuesto la perdida de una inversión millonaria y la creación de puestos de trabajo en su pequeño municipio, por tanto, bajo mi punto de vista, en Yecla le tenemos que estar muy agradecidos al Ayuntamiento de Montealegre… Y como dicen otros, se tiene que empezar a hablar ya del papel del Ayuntamiento de Yecla y de su alcalde a la cabeza, desde el momento que se supo de la instalación de la explotación hasta que estalló el escándalo a principios de julio.
Muy emotiva, la carta, si no fuera porque el Alcalde de Montealegre ha estado ejerciendo hasta el final del tema como mediador, como parte interesada. Un papel que ninguna legislación le otorga en este tipo de procesos administrativos. Lo único que debía hacer el consistorio montealegrino era velar por que se cumpliese la ley, algo que quedó en entredicho en el mismo momento que una empresa viene y efectúa una explanación de varias hectáreas sin licencia y sin la existencia de un informe arqueológico.
Algún día hablaremos del papel del Ayuntamiento de Yecla en todo este asunto, que también da para un folletín.
Si la gente no se mueve, la granja estaba ya hecha. Que esto lo tenga claro todo el mundo.
Je je
Me pregunto porque se emite este comunicado…?
Y solo se me ocurre que responde a que desde el Gobierno Local de Yecla le haya pedido al de Montealegrw que lo hiciera.
Motivo: tal y como se había manifestado desde el Ayuntamiento de Montealegre se reprobaba al de Yecla la inacción contra el proyecto cuando se le cómunico a Yecla en el 2016. Dejaba a nuestro Alcalde con el culo al aire y había que rectificar ya que son del mismo partido.